4к монитор. Более высокий PPI, чем у iMac 27 ". Больше пикселей, чем у iMac
723
Merott
Я хочу точно понять, почему монитор с более высоким числом пикселей на дюйм (хотя и незначительно), чем стандартный 27-дюймовый iMac, не может воспроизводить изображение, которое, по крайней мере, столь же четкое, как изображения на iMac.
Это монитор Philips Brilliance 4K BDM4065UC / 00 . Будучи 39,56-дюймовым экраном UHD, он работает с собственным разрешением 3840 x 2160, в результате чего PPI составляет около 111.
Сравните это со стандартным 27-дюймовым Apple Display / iMac, который имеет собственное разрешение 2560 x 1440 и имеет PPI 109.
Я понимаю, что эти два дисплея созданы разными производителями и используют разные технологии. Тем не менее, как человек, который мало разбирается во внутренних особенностях дисплеев, я с трудом понимаю, почему качество и четкость изображения на моем 40-дюймовом мониторе Philips не могут сравниться с показателями iMac, несмотря на более высокий PPI.
И по качеству изображения я не ограничиваюсь только текстовым рендерингом. OS X действительно позволяет изменять уровень сглаживания шрифта, перезаписывая AppleFontSmoothingзначения по умолчанию, но никакие манипуляции со значениями не могут решить проблему, и, кроме того, проблема заключается не только в тексте (например, это может быть изображение текста ). Это просто кажется более точечным, везде.
Я использую кабель Mini-DP - Mini-DP, работающий с полным разрешением и частотой 60 Гц.
Может кто-нибудь пролить свет, пожалуйста? С этим можно что-нибудь сделать?
Больше информации
Я обнаружил, что при подключении с использованием HDMI вместо MiniDP рендеринг улучшается. К сожалению, он работает только на частоте 30 Гц по HDMI, так что это не решение. Может быть нелегко увидеть разницу, когда обращаешь внимание на пиксели, но тонкая разница имеет огромное значение в удобочитаемости при обычном использовании. Откройте изображения в полном размере с помощью двух разных вкладок и пролистайте их, чтобы увидеть разницу. Можете ли вы увидеть оттенки по краям текста? Я думаю, это то, что портит мне глаза.
Я думаю, что субпиксельное сглаживание не очень хорошо работает с MiniDP. Я установил AppleFontSmoothing0, чтобы отключить субпиксельное сглаживание. Не так много улучшений.
Я пробовал 3 разных кабеля DP, все с одинаковым результатом. Есть еще идеи и предложения?
Просто проверяю: вы подключили монитор к Mac под управлением OS X? Может быть удобно пометить ваш вопрос соответствующей ОС, поскольку проблемы разрешения и конфигурации DPI (и решения) будут различаться в зависимости от ОС.
CBHacking 8 лет назад
1
Да, мой основной компьютер - Retina MacBook Pro 2015, и это единственный вопрос, который меня беспокоит, хотя я и пытался подключиться к ПК с Windows, и результат по-прежнему не столь впечатляющий, как я ожидал были подключены к дисплею Apple, который практически совпадает с iMac.
Merott 8 лет назад
0
Не уверен, к какому изображению вы обращаетесь в отношении качества, но у Mac есть различные варианты «масштабирования», некоторые из которых используют собственное разрешение, но в основном будут притворяться, что они имеют более низкое разрешение, и увеличивать его до исходного. Это означает, что любое растровое изображение будет растягиваться (или передискретизироваться) до 2-кратного исходного размера пикселя. Если вы установите экран на 1920x1080, а затем установите его на «родной», и все по размеру будут соответствовать физическому размеру кадра монитора, то масштабирование будет выше. Повышение качества = потеря качества.
Yorik 8 лет назад
0
Для всех практических целей 109 против 111 - то же самое разрешение. Любые различия во внешнем виде относятся к тому, как материал отображается.
fixer1234 8 лет назад
0
Просто добавил больше информации.
Merott 8 лет назад
0
Есть отдельные сообщения о проблемах с Mac и сторонних 4k дисплеев. Интересно, оптимизировано ли их масштабирование для их собственных дисплеев.
Journeyman Geek 8 лет назад
0
К вашему сведению: если вы хотите 60 к / с 4k, я думаю, вам нужно использовать порт дисплея.
Bennett Yeo 8 лет назад
0
1 ответ на вопрос
1
Pixel Perfect
Well, I don't have enough rep to comment, therefore I'll put this in an answer.
Looking at the monitor spec page, make sure you don't have any of the funky image modes on. I'm sure you knew that already, but it's good to check.
Also, like others have said, make sure OS X isn't doing any scaling. If you can't turn it completely off, there are tools out there to enable full resolution on the Retina displays. Compare them on full resolution, over MDP. MiniDP is going to be the only interface that can carry 4k@60 from the RMBP.
Perhaps the monitor's panel just doesn't like running at 60hz? It could be causing artifacts. Make sure there are no overdrive presets enabled. Or, if they're off, maybe enable them? Basically, poke at the monitor's settings.
Lastly, it might be a difference in panel type. Your new monitor is a VA panel, which isn't very color accurate, but your RMBP is an IPS display, which is more likely better with color accuracy.
Прикольные режимы изображения делают цвета ужасными, хотя на качество изображения это не влияет. Нет никакого масштабирования, работающего с полным разрешением 3840x2160. Только что попробовал MiniDP 1.1, который работает только на 30 Гц, и изображение * немного * улучшилось, хотя HDMI по-прежнему выглядит лучше. Я не думаю, что это связано с неточностью цветопередачи дисплея, если честно, потому что снова изображение HDMI лучше, и разница очевидна при сравнении пиксель за пикселем. Спасибо за мысли.
Merott 8 лет назад
0
