Альтернатива RAID 10

685
lindhe

С 6 дисками в RAID 10 вы получите 3 диска для эффективного хранения и 3 резервных диска, поэтому в лучшем случае до 3 дисков могут выйти из строя без потери данных. Но в худшем случае (теперь поправьте меня, если я ошибаюсь) даже два вышедших из строя диска могут привести к сбою всего массива (если эти диски зеркально отображены друг на друга, как в этом массиве ).

Есть ли способ обойти это возможное неудачное состояние? Я либерален в отношении программного RAID и нестандартных настроек RAID, так что, может быть, есть какой-то способ? Или это может быть просто неудача в размышлениях. Если так - пожалуйста, объясните мне, как все действительно работает. :)

0
Это довольно широкий вопрос, поскольку существует множество способов создания рейдов, хотя вы и правы в своих предположениях. Вы можете прочитать: http://en.m.wikipedia.org/wiki/RAID Mattias Åslund 10 лет назад 0
Вы пытаетесь избежать сбоев двух дисков, приводящих к сбою всего массива? Если это так, RAID6 - это то, что вы ищете. Или вы ищете, чтобы пережить сбой любых трех дисков? ChrisInEdmonton 10 лет назад 0
RAID 6 мог бы быть вариантом, но было бы очень неплохо иметь скорость RAID 10, поэтому я хотел бы сначала немного изучить это. Но RAID 6 (или даже RAID Z2) может быть моей лучшей альтернативой? lindhe 10 лет назад 0
ChrisInEdmonton: нет, я остановлюсь на любых двух дисках. Я думаю, что я пойду на RAID 6 (или, скорее, RAID Z2, так как я не хочу вкладывать деньги в карту RAID). RAID Z2 имеет более высокую отказоустойчивость, чем 10, и, поскольку он будет установлен на NAS в гигабитной сети, я не смогу использовать всю эту дополнительную скорость от RAID 10. lindhe 10 лет назад 0
Если вы работаете с программным обеспечением Linux RAID10, которое делает много странных вещей помимо стандартного RAID10, вы можете настроить n зеркал, если количество дисков не меньше n + 1. Я имею в виду, что вы можете иметь N копий каждого куска вместо стандартных 2 копий. Чем больше у вас копий, тем меньше места для хранения у вас будет. Zoredache 10 лет назад 0
Я настоятельно рекомендую ZFS raidz2 поверх raid6 для функций контрольной суммы. Darth Android 10 лет назад 0

1 ответ на вопрос

1
Ƭᴇcʜιᴇ007

Ты слишком обдумываешь это. Независимо от настройки RAID, они не являются безошибочными. Они призваны увеличить вероятность того, что сбой диска (или, возможно, даже два) не приведет к сбою системы, но никогда не сможет полностью устранить тот факт, что диски выйдут из строя.

Подумайте об этом так: «Что если мой RAID-контроллер выйдет из строя?» - Вы не работаете, независимо от того, сколько дисков или какую конфигурацию RAID вы выбрали.

RAID существует (в первую очередь), чтобы помочь поддерживать работоспособность (и, возможно, помочь со скоростью доступа к диску), резервное копирование предназначено для предотвращения потери данных. Это не одно и то же, и вы должны иметь оба (если время безотказной работы не имеет большого значения, тогда просто делайте резервные копии).

Это правда. Но это система, для которой я делаю резервные копии, поэтому я концентрируюсь в первую очередь на том, чтобы сделать данные более «безопасными», а не на их резервном копировании. Можно подумать о избыточности как о создании диска с гораздо меньшей вероятностью отказа, который предпочтительнее использовать в качестве решения для резервного копирования по сравнению с диском с большим риском отказа. lindhe 10 лет назад 0
@Lindhea «Можно думать о избыточности как о создании диска с гораздо меньшей вероятностью сбоя», - СЛЕДУЕТ думать об этом так. :) Когда-то _should't_ думать, что существует магический уровень RAID, который защитит от любого сбоя диска независимо от количества неисправных дисков или расположения, в котором они находятся. :) Имейте в виду, если вы выполняете резервное копирование на резервный сервер , тогда у вас есть две копии этого (резервная копия и оригинал). Ƭᴇcʜιᴇ007 10 лет назад 0

Похожие вопросы