Архитектура компьютера: технология памяти DDR3 - масштабирование емкости слотов

290
F.I.V

Говоря с точки зрения компьютерной архитектуры, каковы характеристики, встроенные в модуль памяти DDR3 или в слот хоста, так что пользователь не может установить больший объем ОЗУ, чем указано в спецификации на каждый слот материнской платы, не загрузив свой ПК?

Является ли ограничение вызвано:

  • Количество выводов / контактов, проложенных в плате конструкции материнской платы?
  • Количество энергии (ватт), которое слот материнской платы может подавать на модуль?
  • Внутренний дизайн модуля памяти? (например: блоки памяти, размещенные в непоследовательном порядке в модуле, первый блок от 0 МБ до 1 МБ, второй блок от 2048 МБ до 2049 МБ и т. д.)
1
Там нет ни одного, что сводится к дифференциации продукта. Что касается причины, это не игнорирует дополнительную память, которая сводится к неиспользованию технических ресурсов для этого. Маловероятно, что существует адаптер. Ramhound 9 лет назад 0
@Ramhound: Спасибо, я в основном с нетерпением жду причин. Какие ресурсы нужны? Есть ли проблема энергопотребления? Отличаются ли модули памяти большего размера архитектурно? F.I.V 9 лет назад 0
Я был конкретен. Требуются инженерные ресурсы или дополнительные человеческие часы, чтобы спроектировать оборудование, которое будет игнорировать память, которую конкретный SKU в конечном итоге НЕ будет поддерживать. Память есть память, разницы между 4 ГБ и 8 ГБ нет, за исключением количества кремния. Ramhound 9 лет назад 1
«кроме количества кремния», именно этого я и ожидал. Возможно, вы помните, что на старых жестких дисках была перемычка «ограничение емкости» для удаления дополнительного места. Точно так же я ожидал, что материнская плата может просто отказаться от дополнительного кремния и использовать оставшиеся. Я не мог понять трудности, стоящие за этим, что мешает его реализации. F.I.V 9 лет назад 0
Вы не аппаратный инженер, разрабатывающий модули памяти DD3. DDR3 - это стандарт, и сам стандарт не поддерживает то, о чем вы говорите. Ramhound 9 лет назад 0
Это становится слишком близко к сути. Вот почему я упомянул «Архитектурный» в этом вопросе. Может ли кто-нибудь указать мне на стандарт, спецификацию и т. Д., Которые показывают происхождение этих ограничений? F.I.V 9 лет назад 0
Большая часть этого материала находится за стенами оплаты. Я ничего не могу при условии, что это не стоило мне денег за доступ. Ramhound 9 лет назад 1

1 ответ на вопрос

1
AcePL

Это связано с внутренней адресацией микросхем памяти модуля. Если он находится за пределами адресации чипсета, то с этим ничего нельзя поделать (точнее - возможность адресации контроллера памяти, которая не обязательно может быть частью чипсета).

Это не только архитектурно (в том смысле, что вы, вероятно, спросите). Это идет глубже: чип памяти -> модуль памяти -> чипсет -> разъем процессора -> процессор. Вся цепь ...

Конечно, моя теория и архитектура Integrated Circuit была давно известна (тогда Pentium III был ДЕРЬМОЙ), поэтому я могу не помнить ее правильно.

И нет, для этого нет адаптеров. Нет причин, не экономически выгодно и адски сложно сделать маршрутизацию / отображение / т. Д. Вам, по сути, нужно предоставить ему собственный контроллер памяти ... И другие вещи.

РЕДАКТИРОВАТЬ: Это несколько похоже по существу на вопрос: «В чем разница между 32-разрядной и 64-разрядной ОС и зачем мне другое оборудование для последней».

Это также еще одно похожее вещество: как это возможно, что я без проблем устанавливаю свою старую 32-битную ОС на новое 64-битное оборудование (до 32-битного снижения). F.I.V 9 лет назад 0
Ага! Попытка опровергнуть утверждение ...;) Ну, это из-за "нисходящей совместимости", которая является богом современной компьютерной индустрии ... AcePL 9 лет назад 0

Похожие вопросы