Есть ли определенное или ощутимое преимущество использования ECC RAM на настольном ПК?

Я использовал ECC RAM в серверах в течение нескольких лет. ECC действительно светит, когда вы интенсивно используете свою машину, например, «она работает более 12-16 часов в день». У маленьких серверов whitebox, которые я создал без ECC, рано или поздно возникли «проблемы», которые требовали перезагрузки, но на машинах ECC их никогда не было.

Так что мой ответ: если вы используете ваш компьютер много, то, скорее всего, да. Если вы используете свой компьютер 24/7, то это должно быть обязательно.

Есть некоторые материнские платы, которые поддерживают ECC. Они обычно находятся на более высоком уровне, но с небольшим исследованием вы можете найти их от разных производителей. Единственное другое соображение - не забудьте включить поддержку ECC в BIOS.

Google вышел, качаясь по этому вопросу. См. Http://blogs.zdnet.com/storage/?p=638 о том, как это действительно влияет на современные системы.

Я думаю, что ECC стоит использовать только тогда, когда этого требует сервер . Википедия :

Обнаружение и исправление ошибок в компьютерных системах, кажется, входит и выходит из моды. Сеймур Крэй сказал, что «паритет для фермеров», когда его спросили, почему он оставил это в CDC 6600. Он включил паритет в CDC 7600 и по общему мнению сказал: «Я узнал, что многие фермеры покупают компьютеры».

Я не могу найти точный источник в Интернете, кроме туманных заявлений об ошибке в один бит в месяц на гигабайт, что явно смешно; серверы будут грохот влево и вправо во всем мире, если это было отдаленно верно.

Некоторые основные моменты из потока MetaFilter от реальных администраторов сервера:

Я думаю, что ECC - это классная штука, но у меня были серверы как с так и без него, и я никогда не делал, чтобы его присутствие или отсутствие делали что-либо.

Я понимаю назначение ECC RAM, но не в этом суть. Я имею в виду, я никогда не замечал никаких проблем, связанных с переключением битов космических лучей. Даже на серверах персональных вычислений / компиляции с несколькими годами безотказной работы. Не сказать, что биты не перевернулись, но они, конечно, не имели значения.

В моем опыте работы с несколькими тысячами машин здесь и там, у вас больше шансов на то, что Ext3 будет молча рвать вас, чем на проблему, исправляемую ECC.

Лично я думаю, что ECC немного грузоподъемен, но это разумный страховой полис на большом мощном сервере, если надбавка к стоимости не слишком высока.

Мы рассмотрели это для критических систем. Одна проблема становится, как, черт возьми, вы делаете обнаружение ошибок в программном обеспечении, чтобы проверить целостность вашей памяти, когда программа, используемая для запуска проверки целостности памяти, сама может быть подвержена ошибкам памяти ??? Вы в принципе не можете, и это затрудняет анализ режима отказов / уменьшение отказов, поэтому ECC - это механизм снижения.

Это один из тех случаев, когда в случае возникновения проблем вы можете обвинить космические лучи ;)

Я бы рассмотрел ECC RAM для «критически важных» приложений. Если из-за ошибки сервера вы потеряете значительные суммы денег (или убьете людей, или что-то еще), смените их на ECC. В общем, взвесьте стоимость оперативной памяти ECC по сравнению с тем, что вы потеряете в случае ошибки.

Но независимо от того, что вы решите, я рекомендую запускать MemTest86 + в течение ночи (или достаточно долго, чтобы сделать несколько проходов по всему адресному пространству). И если вы сможете увеличить нагрев (в буквальном смысле), это даст вам представление о том, как будет работать ваш ОЗУ, когда система сильно нагревается.

У меня были совершенно новые ошибки экспонирования RAM в MemTest. У меня также были "хорошие" ошибки разработки оперативной памяти, которые обнаружил MemTest. Это отличный инструмент, и я первым делом запускаю новую систему.