Энергоэффективный ЭЛТ, LCD, LED?

1783
Mahesh

Не предназначен для субъективных или спорных ответов, но я хотел знать, чтобы сэкономить на счетах за электроэнергию, какой монитор будет лучшим выбором.

В настоящее время в моем городе нет светодиодных мониторов, поэтому у меня нет шансов получить их как минимум в течение следующих 6 месяцев. Но я все еще хочу знать об их функциях, а также о том, насколько они лучше для глаз и для экономии энергии. Между ЭЛТ и ЖК-дисплеем, который экономит энергию? Что лучше для глаз? LED, LCD или ЭЛТ?

1
Nanoemitters. Но 6 месяцев ничто по сравнению с ними. Ignacio Vazquez-Abrams 13 лет назад 0

1 ответ на вопрос

4
Sathya

ЖК-дисплей полностью.

Светодиодные мониторы еще не выпущены, и то, что вы слышите о «светодиодных мониторах», это просто маркетинг ЖК-мониторов со светодиодной подсветкой.

Однако светодиодная подсветка потребляет гораздо меньше энергии, чем флуоресцентная. Ignacio Vazquez-Abrams 13 лет назад 0
Действительная точка @ IgnacioVazquez-Abrams, но это заметно? Sathya 13 лет назад 0
Согласитесь, ЖК-дисплеи потребляют гораздо меньше энергии, чем ЭЛТ. Они также потребляют гораздо меньше энергии в режиме ожидания (в режиме ожидания ЭЛТ поддерживают нагревание катушек), и их потребление энергии не меняется в зависимости от того, какое изображение отображается, оно постоянно. ЖК-дисплей намного лучше для ваших глаз, поскольку он не мигает, как ЭЛТ. светодиод LED> LCD> CRT ZoFreX 13 лет назад 0
nb: катушки не должны "прогреваться". Отклоняющие катушки, если это то, о чем вы думаете, наверняка не имеют питания, когда ЭЛТ находится в режиме ожидания, и при этом они не должны быть для быстрого пробуждения. Помимо входных сигнальных цепей и микропроцессора (достаточно, чтобы определить, когда пора просыпаться), единственное, что вам может понадобиться для «разогрева», - это ЭЛТ-нить, а ее энергопотребление очень мало, максимум пять ватт. Даже это может быть отключено после длительного периода ожидания. Jamie Hanrahan 9 лет назад 1

Похожие вопросы