Как iTunes AAC со скоростью 128 кбит / с сравнивается с LAME MP3 (-V 2 или -preset fast standard)?

10087
lpacheco

Я копировал свои компакт-диски в MP3, используя LAME, с -preset fast standar (или -V 2), поскольку тесты прослушивания аудио показали, что LAME с этими настройками прозрачен и так же хорош, как Ogg Vorbis или AAC высшего качества, а MP3 все еще немного поддерживается, чем AAC.

В последнее время у меня заканчивалось свободное место на iPhone, и я собираюсь начать использовать AAC для сжатия музыки, но нет смысла использовать iTunes + (AAC на 256 кбит / с) или AAC на 192 кбит / с, поскольку это все равно будет занимать то же самое пространство Я думаю, это должен быть AAC со скоростью 160 кбит / с или 128 кбит / с.

У iTunes есть возможность конвертировать всю мою музыку в AAC 128 кбит / с при синхронизации iPhone. AAC 128 кбит / с эквивалентен кодировке LAME, которую я использовал? Если это так, я мог бы использовать эту опцию, пока я перезаписываю свою коллекцию в AAC 128 кбит / с.

Что еще вы бы порекомендовали?

1
Если бы я рассматривал возможность прослушивания исключительно по телефону со стандартными наушниками Apple, скорость 128 кбит / с не имела бы значения, но я также слушаю свои песни в надлежащем стереофоническом режиме, и поэтому я думаю, получу ли я аналогичное качество из AAC со скоростью 128 кбит / с, как я получаю из LAME MP3 при -V 2. Если это так, я могу включить копирование и кодирование в AAC и сэкономить время при синхронизации музыки на iPhone (вместо того, чтобы использовать MP3 в Mac и AAC в iPhone). lpacheco 13 лет назад 0
В этом посте в HydrogenAudio рассматривается тот же сценарий, но, как представляется, автор делает вывод о том, что для iTunes AAC требуется примерно такой же битрейт, что и у LAME, чтобы быть "прозрачным". Если так, то нет смысла переходить в AAC. http://www.hydrogenaudio.org/forums/lofiversion/index.php/t86057.html lpacheco 13 лет назад 1
Вот что такое прозрачность: у всех по-разному. Какой уровень качества / битрейт прозрачен * для вас *? Можете ли вы на самом деле ABX кодировать AAC со скоростью 128 Кб / с против источника CD? Кроме того, наушники идеально подходят для критического прослушивания по сравнению с «правильным стерео». Прямо сейчас, в очень общем смысле, MP3 и AAC трудно различить при 128 Кбит / с и выше. Для многих людей различия не становятся легко слышимыми, пока вы не достигнете 96 кбит / с или ниже, и AAC предлагает такие методы, как SBC и PS, с более низкой скоростью передачи битов, чтобы помочь звучанию музыки лучше. afrazier 13 лет назад 0
В конечном счете, все сводится к тому, что звучит хорошо для вас, а не к тому, что возмутительный битрейт другие считают прозрачным. Попробуйте AAC со скоростью 128 Кбит / с, вы можете быть удивлены, обнаружив, что вы не можете отличить его от MP3 с высоким битрейтом или оригинального CD. Если вы беспокоитесь о наличии исключительно качественного архива, для этого нужны кодеки без потерь, такие как FLAC или ALAC. afrazier 13 лет назад 1

3 ответа на вопрос

2
afrazier

Здесь есть несколько основных переменных.

Прежде всего, вы должны определить пригодность AAC 128 Кбит / с для вашего прослушивания. Это не только прозрачность, но и ваша среда прослушивания. Скорее всего, места, где вы будете воспроизводить музыку со своего телефона, не являются достаточно строгими средами прослушивания, чтобы любые артефакты кодирования были бы заметны, а тем более менее утомительны.

Во-вторых, если вы говорите о перекодировании ваших MP3-файлов в AAC при синхронизации с вашим телефоном, то произойдет некоторая дополнительная потеря качества помимо обычного кодирования с исходного CD. Вам придется прислушиваться к себе, чтобы определить, является ли это проблемой для вас. Учитывая высокое качество ваших MP3-файлов, полученные AAC должны звучать почти так же хорошо, как кодирование с CD.

Наконец, весь вопрос о битрейтах и ​​прозрачности. Для очень большой части населения MP3 и AAC со скоростью 128 кбит / с прозрачны без обучения или практики прослушивания артефактов. Если вы не делаете критическое прослушивание, например, участвуя в тестах на прослушивание, есть вероятность, что 128 Кбит / с (или LAME @ -V 5) будут вполне подходящими.

Так же, как анекдот, даже несмотря на то, что я потратил довольно много времени, лично слушая кодирование артефактов и образцов-убийц, AAC + 64 Кбит / с - это достаточно хорошо, чтобы я мог слушать на работе.

Интересно, itunes кэширует преобразования, которые были сделаны в предыдущих синхронизациях, или все 1000 конверсий говорят каждый раз, когда вы синхронизируете? Matthew Lock 13 лет назад 0
Что ж, нужно только конвертировать новые песни при каждой синхронизации. Те, что остаются на вашем телефоне, не преобразуются. a sandwhich 13 лет назад 1
Я знаю, что есть разные сценарии прослушивания, но не имеет смысла иметь несколько наборов песен, привязанных к каждому, поэтому я перехожу к самому широкому набору сценариев. Иначе я бы повторил песни в разных кодировках. Если LAME использует -V 2 в качестве стандарта, я думаю, они думают так же. Итак, я ищу, какая кодировка AAC будет эквивалентна LAME -V 2, и надеюсь, что это iTunes со скоростью 128 кбит / с, чтобы я мог отложить повторное копирование своей коллекции. lpacheco 13 лет назад 0
1
Mark

Я действительно считаю, что AAC (iTunes / Quicktime) 192 кбит / с VBR - это отличное качество, если источником является оригинальный CD или Lossless (flac, ape, alac и т. Д.), Достигающий частоты 19-20 кГц и использующий хорошее оборудование Hi-Fi., Если вы используете Ipod или телефон, 128 VBR достаточно хорошо. Однако, если вам нужно очень высокое качество, используйте Lossless.

1
okkiN

Попробуй это:

  1. Используйте музыкальный конвертер, чтобы конвертировать ваши файлы в формат ".WAV". Этот формат может распаковать ваше аудио.

  2. Конвертируйте их снова в формат AAC с любым желаемым битрейтом, но только ниже, чем исходная битовая скорость источника MP3.

Таким образом, вы можете потерять свои шансы ухудшить качество звука при транскодировании. Просто попробуйте и слушайте, это не повредит. (Я рекомендую использовать программное обеспечение dBpoweramp Converter. Оно сохраняет теги ваших файлов, даже если они конвертированы в файлы .WAV)

Перед переходом на более низкую скорость передачи данных бессмысленно конвертировать в формат WAV, поскольку в WAV с потерями используются те же частоты, что и в исходных файлах AAC / MP3. Распаковка файла с потерями не вернет вам эти частоты. Colin Marshall 8 лет назад 1

Похожие вопросы