Какие ограничения на использование h264?

548
JoJo

Что люди имеют в виду, когда говорят, что видеокодек h264 «обременен патентом»? Какие есть ограничения на использование h264? Я использую бесплатную Handbrake транскодер для кодирования видео H264 и используя бесплатный VLC медиа - плеер для декодирования H264 видео. Мне не пришлось платить ни копейки за кодирование и декодирование h264. Так почему же Firefox и Chrome уклоняются от поддержки h264 в HTML5 и вместо этого разрабатывают свои собственные низшие кодеки, такие как VP8 и Theora ?

5
Интересный вопрос, хотя сказать, что VP8 и Theora являются «низшими» кодеками, является, по меньшей мере, субъективным. Некоторые могут сказать, что они намного выше. nhinkle 12 лет назад 0
@nhinkle Визуально они уступают, что, я считаю, уже доказано экспериментально. С точки зрения эффективности кодирования, это также может быть доказано. Однако, одна вещь, в которой они хороши, это скорость кодирования. @JoJo Обратите внимание, что Chrome и Firefox * не * разрабатывают свои собственные кодеки. VP8 был куплен Google (и переименован в WebM), но разработан компанией On2. Первоначально Theora была взята из VP3 (которая также разработана On2). slhck 12 лет назад 0

1 ответ на вопрос

6
queso

Он считается обремененным, поскольку существует группа (MPEG LA), которая управляет портфелем патентов, составляющих стандарт H.264. Лицензия на H.264 (AVC) гласит:

Включает право на производство и продажу кодировщиков и декодеров AVC с правом конечных пользователей использовать их в личных и потребительских (в том числе для внутренних целей) целях без вознаграждения, но не для других целей

Это означает, что вам не нужно платить за использование программного обеспечения H.264, потому что это пособие было предоставлено вам (но может быть забрано из будущих реализаций стандарта, если MPEG LA выберет). Например, они могли бы обновить программное обеспечение, но сказать, что эта новая версия больше не имеет права на бесплатное индивидуальное использование, поэтому вы застряли с устаревшим программным обеспечением.

Реальная причина, Firefox, Chrome и др., Хочет отойти в том, что продавцы и производители действительно должны платить лицензионные платежи, и снова они могут в любой момент потерять доступ к будущему лицензирования. Если H.264 станет стандартом де-факто (которым он становится или уже стал), то крупные компании, которые строят свои платформы на основе «обремененных» технологий, таких как H.264 (например, YouTube, Vimeo, большинство сайтов Flash-видео, и т. д.), а затем приписываются прихотям этой монополии, которые Google и т. д. не любили, и у них были ресурсы, которых следует избегать (см. WebM).

Интересное примечание: ежегодная стоимость патента Adobe на h.264 оценивается в $ 5.000.000 (хотя однажды исследовал, потерял ссылку). slhck 12 лет назад 1

Похожие вопросы