Кодирование видео для архивирования

H.264 - это современный современный кодек, он даст вам наилучшее качество / размер и, вероятно, будет использоваться в течение некоторого времени.

Ogg Theora не так мощен, как H.264, но полностью открыт и не имеет патентных вопросов, которые есть у H.264 ( ссылка ). Theora также используется Firefox для элемента HTML5, поэтому он, вероятно, останется на некоторое время.

Дирак - еще один кодек, который вы могли бы рассмотреть. Как и Theora, это открытый стандарт, но его качество должно быть сопоставимо с H.264. Это активно развивается Би-би-си, но еще не широко используется.

Нет лучшего ответа, но для хорошего качества и будущего использования я бы выбрал один из этих трех. На этом этапе я бы использовал XviD только в том случае, если мне нужно было воспроизвести видео на устаревших устройствах.

Я бы сохранил его в исходном формате, извлеченном из камеры. Формат DV является стандартом МЭК и, вероятно, будет доступен для чтения в течение некоторого времени. Это широко распространенный формат (его использование распространяется в промышленности, а не только на рынке домашних видеокамер), и, таким образом, он может быть чем-то, что можно извлечь много лет спустя.

Если вы действительно хотите конвертировать сейчас (чтобы уменьшить требования к хранилищу), то я бы сказал, что mpeg 4 может быть хорошим выбором (конечно, с настройками сжатия, установленными на «минимальное сжатие»). Причина, по которой я говорю, заключается в том, что mpeg-4 является ОЧЕНЬ широко принятым стандартом, что снова делает его читаемым в течение многих лет в будущем.

Другим хорошим выбором для вероятной будущей читаемости (хотя и не обязательно для качества видео или сжатия) является сохранение видео в виде серии DVD-дисков (воспроизводимых по телевизору). Большое количество существующих сегодня DVD-дисков делает вероятным, что чтение DVD будет популярным в течение многих лет в будущем.

Для абсолютной максимальной перспективы на будущее (хотя и не настолько, чтобы хранить оригинальный компьютер и программное обеспечение!), Я бы сказал, что вы должны хранить как можно больше конверсий видео, наряду с оригинальным видео. Это увеличивает вероятность того, что один из выбранных вами форматов выдержит испытание временем.

Вы также должны быть осторожны, чтобы не отставать от своих медиа и убедиться, что вещи, на которых вы храните все это, не будут плохими, но вы должны делать это независимо от формата видео.

Я бы не стал слишком беспокоиться о формате. Если ничего не mplayerпоможет, VLC появится примерно через 15 лет (это очень распространенные проекты с открытым исходным кодом).

Очевидно, не используйте неясный, специфичный для приложения формат. H.264, Theora, MPEG-4, XviD и т. Д. Должны быть в порядке. Вы всегда можете перекодировать данные, если в ближайшие десять или два года появится более подходящий кодек.

О чем стоит беспокоиться, так это о хранении данных, если ваше хранилище умирает или файлы повреждены, кодек не имеет значения. Каждые несколько лет вы должны действительно переносить файлы в новое хранилище (что станет легче, когда диски станут больше / дешевле), когда вы это сделаете, убедитесь, что файлы по-прежнему воспроизводятся с использованием текущего программного обеспечения / кодеков.

Если вы действительно параноик, вы можете сохранить копию программного обеспечения для транскодирования (скажем, mplayer / mencoder) и диск с операционной системой (дистрибутив linux?) - тогда, если каким-то образом h.264 станет невозможно воспроизвести, вы создадите виртуальный обработать, установить или скомпилировать приложение транскодирования и преобразовать файлы во что-нибудь воспроизводимое. Вы все еще можете эмулировать Windows 3.1 в VMWare, поэтому вы сможете эмулировать текущие дистрибутивы Linux через несколько десятилетий (при условии отсутствия ядерных апокалипсисов)