Malwarebytes против Антивируса?

9201
SgtOJ

Каковы различия между Malwarebytes и премиум-антивирусом? Под премией я имею в виду антивирусные пакеты, которые не являются бесплатными (например, Norton и McAfee).

А еще лучше, каковы различия между Malwarebytes и Norton Internet Security . Кроме брандмауэра, который включен в программное обеспечение Norton, я не вижу ничего другого. Тем не менее, другие специалисты рекомендуют мне загружать и устанавливать Malwarebytes.

Так в чем же причина того, что обе программы помимо очевидной двойной защиты?

2
отличный вопрос bbatman 12 лет назад 0
оба они, вероятно, просто антивирусные приложения. Я не думаю, что существуют традиционные вирусы, такие как заражение большого количества важных программ ... они, как правило, заражают основные исполняемые файлы системы именно там, где это необходимо, и не распространяются, чтобы поразить любой исполняемый файл. Фактически, если бы они сделали это, они могли бы быть пойманы довольно легко! barlop 12 лет назад 0
Независимо от того, какой Antivirus и / или Security Suite вы установили. Malwarebytes Antimalware абсолютно необходимо на вашем компьютере. Malwarebytes также недавно представил антируткит, который, я думаю, все еще находится в бета-версии, но когда он будет выпущен окончательно, он также станет частью моего арсенала защиты от вредоносных программ ... О да. Принесите на Mac версию, которую я говорю Simon 11 лет назад 0

2 ответа на вопрос

5
David Schwartz

Самое большое различие между бесплатной версией Malwarebytes AntiMalware и большинством антивирусных программ (платных или бесплатных) заключается в режиме работы.

MBaM - это сканер, который запускается, когда вы решите его запустить. Он ищет вашу систему на наличие вредоносных программ и дает вам возможность удалить их.

Большинство антивирусных программ отслеживают работу системы, пока что-то происходит. Когда файл выполняется, открывается или записывается, они сканируют его. Если предпринята попытка создать или получить доступ к файлу, который соответствует вирусной базе данных, немедленно выдается предупреждение и доступ запрещается.

Каждый режим имеет свои преимущества и недостатки. Режим пассивного сканирования MBaM не потребляет ресурсов, если вы не сканируете его специально, и совсем не мешает нормальной работе. Тем не менее, это не защитит вас от вредоносных программ между сканированиями вообще. Активный мониторинг антивирусных программ намного быстрее обнаружит угрозы. Но он потребляет ресурсы все время и может мешать нормальной работе.

Общая рекомендация состоит в том, чтобы использовать программы сканирования, такие как MBaM, в дополнение к обычному антивирусу, такому как Microsoft Security Essentials. Антивирус сразу же обнаружит большинство угроз, а сканер обнаружит все, что проскользнуло через трещины. (Например, если их не было в базе данных, когда ваш компьютер впервые столкнулся с ними.)

+1 Спасибо за подробное объяснение. @ Дэвид Шварц bbatman 12 лет назад 0
А как насчет Malwarebytes Pro? Он имеет активный режим сканирования, который похож на традиционную антивирусную программу. Brian 12 лет назад 0
Да, это одна из причин, по которой я рекомендую бесплатную версию. На самом деле это не антивирус, а конфликт с антивирусом. Так что я не уверен, для чего это должно быть хорошо. David Schwartz 12 лет назад 0
Он «ловит» вредоносные программы, точно так же, как AV на сканерах доступа ловит вирусы :) HaydnWVN 12 лет назад 0
Я не уверен в том, что ты сказал, это неправильно. Программы MBAM и «антивирус» наверняка имеют «пассивный» и «активный» режимы, не так ли? Я думал, что недавно пробовал MBAM, и он был активен .. ДА .. У MBAM есть что-то, что называется "режим защиты" во вкладке защиты. barlop 12 лет назад 0
@barlop MBaM Pro имеет активный режим, [бесплатная версия не поддерживает] (http://www.malwarebytes.org/products/malwarebytes_free), за исключением ограниченного по времени пробного использования профессиональной версии. Даже если бы MBaM Free это сделал, это было бы бесполезно. У вас может быть только один активный сканер, поэтому, если вы собираетесь использовать его, он должен быть первоклассным. (Например, тот, который использует эвристику, а MalwareBytes Free - нет.) David Schwartz 12 лет назад 0
@DavidSchwartz есть ли у бесплатных функций такие, как про? нравится ли MSE? Я знаю, что несколько лет назад идиоты получили нортон и макффи, вздутую платную технику и технари «смеялись» над ними или оплакивали, что такие одураченные бродили по земле, и технари использовали свободных, которые делали то же самое и использовали меньше памяти, но теперь я вижу, изменилось. barlop 12 лет назад 0
На самом деле, большинство бесплатных. MBaM бесплатно отлично подходит в качестве пассивного сканера. MSE - отличная программа активной защиты с низким уровнем воздействия. Если вам нужны другие варианты бесплатного активного сканера, Avira, Alwil, AVG и Avast являются полнофункциональными антивирусными программами. (И это только те, которые начинаются с буквы * A *.) David Schwartz 12 лет назад 0
3
Riguez

Если вы ищете защиту от вредоносных программ, главное отличие - это репутация.

Malwarebytes имеет хорошую репутацию у техников, потому что он делает то, что им нужно, и ничего больше.

Нортон имеет ужасную репутацию раздутого программного обеспечения, которое говорит потребителю, насколько хорошо он работает каждые 10 секунд, замедляет работу компьютера и поставляется в комплекте с компьютерами, которые заставят вас купить его.

Лично я рекомендую Microsoft Security Essentials, потому что он имеет очень хороший уровень обнаружения и очень низкий уровень ложных срабатываний, если таковые имеются ... У меня сам не было никаких ложных срабатываний. Это также ненавязчиво и самое главное это бесплатно :)

+1 за MSE для домашнего использования. Для корпоративного использования я бы развернул Semantic Endpoint Protection. Видимые клиенты используют другие пакеты раньше, SEP кажется лучшим. Мои комментарии касаются только SEP AV, а не сетевых / межсетевых экранов SNAC (я ненавижу сетевые инструменты Symantec). ta.speot.is 12 лет назад 1
Примечательным моментом также является поддержка продукта. Если вы платите за антивирус, но он не удаляет вирус, большинство поставщиков разрешат вам позвонить ему и предоставят дополнительную помощь. ta.speot.is 12 лет назад 1
Я слышал, может быть, из обзора 12 или около того месяцев, что Нортон улучшился. Но, конечно, было время, когда Нортон, как Маккафи, был весь вздут, а люди использовали AVG ... а платные использовали только идиоты. Я вспоминаю, когда в последний раз я использовал AVG в версии 2010 или v11, или что-то еще было переполнено, полный кошмар даже для загрузки! для этого потребовалась монстрозная программа установки от AVG, которая загрузила остальную часть чудовищной программы, поэтому я окончательно ушел из AVG. Но это также показывает, что все меняется ... и, может быть, Нортон сейчас в порядке, или раздутый, или не раздутый, как другие хорошие. barlop 12 лет назад 0

Похожие вопросы