Медленная передача файлов по Wi-Fi

823
Welliam

У меня есть маршрутизатор Netgear DGN3500, и я недавно купил D-Link DWA-123 N150 ключ для более быстрой передачи файлов с моего ноутбука под управлением Windows 7 32bit на мой компьютер под управлением Windows 10. Мой компьютер подключен к маршрутизатору, а ноутбук похож на 6 метров от роутера.

Я проверил сообщения с похожими проблемами и обнаружил, что при изменении канала на маршрутизаторе с 11 на 1 моя скорость увеличивается с 52 Мбит / с до 120 Мбит / с, а скорость передачи файлов становится 5,3 МБ / с. Это нормально или должно быть быстрее?

Вот мои настройки роутера:

Медленная передача файлов по Wi-Fi

Медленная передача файлов по Wi-Fi

Настройки WDS нельзя изменить на WPS, и я не знаю, связано ли это с моей проблемой. Можно ли увеличить эту скорость?

Изменить : скорость становится 52 Мбит / с не хочет расти выше, независимо от того, какой канал я использую!

0
WPS небезопасен. Даже если бы вы могли изменить настройки WDS на WPS, вы бы этого не хотели. Точки доступа с включенным WPS небезопасны. Это также не имеет ничего общего с вашей проблемой. Похоже, что диапазон 2,4 ГГц пересыщен до 5,0 ГГц, что, вероятно, потребует другого оборудования. Ramhound 8 лет назад 0
Я слышал "слухи", что TKIP с беспроводным N "плохо". Попробуйте параметр «WPA-PSK [AES]» и убедитесь, что QoS WMM включен. Скорость передачи 5.3 выглядит как стабильная беспроводная скорость G, которая в большей или меньшей степени является резервным режимом, когда QoS отключено в N-сети. Yorik 8 лет назад 0
К вашему сведению, проверьте документы, чтобы убедиться, что у вас есть устройство Wi-Fi, способное использовать более одного канала. Некоторые из них являются N x 1 или 1x1 или какими-либо обозначениями, и они ограничены до 72 Мбит. Это технически "до 300" Yorik 8 лет назад 0
@ Йорик в моем роутере DGN3500 нет контроля QoS или WMM, есть еще идеи? Welliam 8 лет назад 0
Я могу только предположить, что он включает его по умолчанию, когда у вас выбраны соответствующие настройки. Я отмечаю, что в начале руководства (которое я только что просмотрел) говорится, что если вы не выбрали ** WPA2-PSK **, вы не сможете достичь скорости выше g (стр. 24 или PDF-страница 23) Yorik 8 лет назад 1
Wi-Fi-Wi-Fi, скорость должна быть приблизительно равна скорости самой медленной линии связи, деленной на 17. Wi-Fi-to-wired, скорость должна быть приблизительно равна скорости соединения, деленной на 8,6. Так как вы подключены к Wi-Fi, скорость 52 Мбит / с должна составлять около 6 МБ / с, а скорость 120 Мбит / с - около 14 МБ / с. Если вы видите намного меньше, вероятно, есть помехи на канале. (Не используйте TKIP. Не отключайте WMM.) David Schwartz 8 лет назад 1
@ Йорик спасибо, я на WPA2-PSK [AES] Welliam 8 лет назад 0
Я подключен к Wi-Fi, и скорость составляет 120 Мбит / с, но скорость передачи составляет 4-6 МБ / с, я пробовал все 11 каналов, но без разницы Welliam 8 лет назад 0

3 ответа на вопрос

2
Geruta

There is a lot going on during a file transfer. First, there is overhead during the actual transfer. So if you have a transfer rate of 'x' your actual file transfer rate will always be less then 'x' to compensate for the extra overhead in sending packets and transferring files.

Secondly, your wireless speed is measured in bits but your file transfer speed is measured in bytes. To get the file transfer in bits, times everything by 8. So you have 5.3 MB x 8 = 42.4 Mbits per second (if I did the math right)

There's a lot of other devices that operate in the 2.4GHz network that your router is running on. Stick with whatever channel that gives you the best results. This will either be channel 1, 6, or 11.

Дисковые и файловые операции ввода / вывода (передачи файлов) измеряются в мегабайтах / с (МиБ / с: 1 048 576 8-битных байтов). Скорость сети и связи измеряется в мегабитах / с (Мбит / с: 1 000 000 битов в 1 бит). Таким образом, вам нужно умножить на 8,388608 (для простоты я обычно округляю это значение до 8,4), чтобы преобразовать то, как обычно сообщается скорость передачи файла в способ, которым обычно сообщается скорость сети. Это кажется немного придирчивым в MiB / sec по сравнению с Mb / sec, но это имеет большее значение в GiB / sec по сравнению с Gb / sec, где множитель 9 является более точной оценкой, чем 8 (а 8.6 еще более точен) ). Spiff 8 лет назад 0
1
ap0

The increase of speed due to changeing the channel suggests that there are other router broadcasting on the same channel and thus interfering with each other. By switching to a different channel you chose one, where fewer iterferences are.

There are tools like inssider which are able to show you how much is going on a channel. Choosing the one channel where the fewest broadcasting router are is best.

что такое трансфертные ставки с вашего предоставленного? Я имею в виду, что 120 Мбит / с - это нормальная скорость от N150 до N300 Router, и нет сервера, так как я сказал, что это только ноутбук и ПК Welliam 8 лет назад 0
@ Веллиам, оу; Мне жаль. Тогда я вас не понял. Но остальное все еще применяется. ap0 8 лет назад 0
1
Spiff

That's basically the best you can expect from the equipment you've paid for.

The rule of thumb for throughput of pure TCP/IPv4 over 802.11n with reasonable 802.11n-layer packet aggregation is about 75% of the PHY rate. By picking a better channel, you increased your PHY rate to 120Mbps, so pure TCP should get 90Mbps, which is 10.7 MiB/sec.

Maybe you're not always getting the 120Mbps PHY rate, and maybe you're using a remote filesystem protocol like SMB that adds its own overhead, or your client or server software is suboptimal. Or a combination of all of those. So a file transfer rate of 5.3 MebiBytes/sec (which is what I think you meant by "5.3 mb/s", judging from context) seems reasonable. The absolute theoretical max throughput your N150 dongle could handle in perfect conditions is 13.4 MiB/sec.

It's 2015. If you want to go fast, buy 3x3:3 802.11ac gear and go 1300Mbps. 300Mbps hasn't been "fast" since 450Mbps 3x3:3 802.11n gear started hitting the market in 2009. 150Mbps N was never "fast" because when N gear first hit the market, everyone did the 2x2:2 300Mbps flavor. Even with a 2x2:2 802.11ac USB dongle which can only do 867Mbps max PHY rate (it's hard to make a good 3x3:3 802.11ac 1300Mbps USB dongle, so I don't think anyone does), you could get close to 80 MiB/sec file transfers in ideal conditions, but I'd be happy with 60MiB/sec with that kind of gear under real-world conditions.

So assuming your client machine has a USB3 port, you could get an order of magnitude better throughput by upgrading your Wi-Fi AP and dongle to something reasonably modern.

спасибо, я знаю, как выбрать маршрутизатор переменного тока, но, пожалуйста, предложите мне Wi-Fi, который может дать мне высокую скорость. Welliam 8 лет назад 0
@Welliam Все, что претендует на скорость 867 Мбит / с 802.11ac и подключается через USB3, достаточно хорошо. ASUS USB AC56 - прекрасный выбор. Spiff 8 лет назад 1

Похожие вопросы