Mini DisplayPort для DVI двухканальный адаптер. Это добавит какую-то задержку?

Mini DisplayPort ( такой же, как DisplayPort, но другого размера ) для двухканальных адаптеров DVI будет работать просто отлично, но только те действительно дорогие активные адаптеры ($ 100 ~).

Что такое активный двухканальный адаптер Mini-DP - DVI? (может применяться во многих других адаптерах)

Активный адаптер (или адаптер питания) это немного сложнее, чем пассивный. Пассивный - это всего лишь кабель, соединяющий компьютер с монитором, и он ограничен только частотой 60 Гц, как и HDMI. Активный адаптер больше (на порте DVI), потому что у него есть дополнительный чип, который преобразует сигналы (не могу найти лучшего слова).

Конечно, чип будет нуждаться в питании, не предоставляемом портом Mini-DP (через адаптер переменного тока или USB-соединение).

Почему активный адаптер нуждается в дополнительном питании?

Пользователь сообщества Apple на официальной странице адаптера, на который вы ссылались, опубликовал это, и я процитирую:

Эта дополнительная мощность требуется для правильного усиления видеосигнала на частоте 120 Гц.

Работает ли двухканальный адаптер Mini-DP - DVI (от Apple) на 120 Гц?

Да, смотрите ссылку выше.

Будет ли активный адаптер ( особенно Apple ) добавлять задержку (или задержку ввода )?

Возможно, я не смог найти официальный источник этого вопроса, но пользователь 120Hz.netопубликовал это . Я также процитирую:

Мое личное тестирование показало, что в моем адаптере Apple mini-displayport к DVI присутствует как собственное отставание, так и странная блокировка.

Единственный способ узнать это - попробовать себя. Я не могу быть уверен, и многие из нас тоже не могут.

Любой адаптер, который выполняет преобразование, будет вносить задержку. По вашему конкретному вопросу пользователь опубликовал результаты своего теста в постпорте Displayport -> Адаптеры DVI добавляют задержку :

Мое личное тестирование показало, что в моем адаптере Apple mini-displayport к DVI присутствует как собственное отставание, так и странная блокировка. Это заметно при прокрутке веб-страниц, когда у меня оба монитора работают с разрешением 2560x1440 без масштабирования на 30 ", при этом дисплей на адаптере всегда выглядит так, как будто он догоняет доли секунды.

Заключение: если вы собираетесь использовать настройку с несколькими мониторами, убедитесь, что ваш основной или средний дисплей подключен к стандартному двухканальному порту DVI на вашей видеокарте, чтобы обеспечить максимально возможное удобство работы.

Что касается активного и пассивного, они обычно различаются наличием одной линии электропередачи для пассивного и двух для активного.

Актив был рекомендован для управления несколькими мониторами, потому что это требует больше энергии. Никогда не упоминалось, что время ожидания лучше.

Поскольку сегодня USB 3 обеспечивает удвоенную мощность USB 2, на мой взгляд, «пассивный» кабель с номиналом USB 3 должен работать так же хорошо, как и «активный» с двумя кабелями с номиналом USB 2. «Старая» технология (VGA, DVI, HDMI) имеют более высокое текущее требование по доставке, чем DP, поэтому в прошлом, возможно, требовался «активный» адаптер с двумя кабелями питания.

Мой лучший совет - приобрести современный адаптер с высоким разрешением, независимо от того, имеет ли он один или два кабеля питания, поэтому он, вероятно, построен с использованием новейших технологий. Это не должно быть в пределах $ 100 +. Получите его у такого дистрибьютора, как Amazon, у которого есть хорошая политика возврата, на случай, если его отставание невыносимо. Примером может служить этот адаптер, который в настоящее время продается за $ 37,96.