Молчание: будет ли SSD с более новым, но «медленным» процессором работать так же быстро?

407
indextwo

В настоящее время у меня относительно старый (2009) Shuttle XPC с AMD Phenom X2 550 3,10 ГГц и двумя жесткими дисками SATA. Я использую его как свой рабочий компьютер, обычно использую несколько браузеров, XAMPP, 2 или 3 разных редактора кода и, возможно, Flash CS5 или Photoshop одновременно. У меня нет абсолютно никаких проблем со скоростью или производительностью этой машины; однако, привыкнув к тихой рабочей среде (при работе через Macbook), звук вентилятора на моем компьютере начинает сводить меня с ума.

Я хотел бы построить / купить безвентиляторный ПК, но большинство систем, которые я могу найти, по-видимому, имеют гораздо более низкие тактовые частоты процессора (в среднем 1-2 ГГц), но, очевидно, используют более современные процессоры, неизменно работающие с гораздо меньшим энергопотреблением; но они также часто являются мобильными процессорами (например, Intel Celeron 3250u в Shuttle DS57u).

Я недавно обновил свой Macbook, переключившись на SSD, и я был удивлен разницей в производительности, поэтому могу ли я увидеть такую ​​же (или, возможно, даже лучшую) производительность на новом безвентиляторном ПК, даже с «более медленным» процессором?

0
Вы можете попробовать запустить материнскую плату за пределами корпуса компьютера с хорошим безотводным радиатором процессора, и посмотреть, как она работает с охлаждением воздушного потока внутри помещения, а не с корпусом компьютера с вентилятором. И да, SSD может сделать даже «медленный» Система процессора довольно быстрая. По какой-то причине мой ноутбук с ядром Core 2 Duo кажется медленнее, чем тот, который я когда-то создавал, с гораздо более медленным процессором и SSD, я не знаю почему. Но определенно SSD имеет огромное значение. Компания NoFen или NoFan производят радиатор, который может охлаждать процессор на 95 градусов. Оно большое. barlop 9 лет назад 0
@barlop Я видел IceFipe NoFen / NoFan - они выглядят потрясающе, но я определенно хочу остаться маленьким форм-фактором - у меня ограниченное пространство! Представляется маловероятным, что вы сможете установить один из них на плату Mini-ITX или внутри корпуса mini-ITX, не говоря уже о «истинном» корпусе SFF (он точно не подходит для моего Shuttle. Я измерял .) indextwo 9 лет назад 0
@MrJensenn Спасибо - я использовал Google. Я * понимаю * разницу между оперативной памятью и процессором; Я подумал, что стоит упомянуть, поскольку количество одновременных программ имеет значение в отношении доступных циклов, особенно в зависимости от задачи, которую они могут выполнять в любой момент времени. Также стоит отметить, что в Shuttle XPC графика встроена и не имеет отдельного графического процессора. indextwo 9 лет назад 0
@MrJensenn Не ищите основанные на мнении рекомендации или «что я должен построить?» - возможно, перечитайте вопрос. Также обратите внимание: `" Я хотел бы собрать / купить * безвентиляторный * ПК "` indextwo 9 лет назад 0
Этот «рабочий стол» тихий. Но он не имеет производительности, к которой вы привыкли. Возможно, они выйдут с моделью i5 или i7. Эта серия новенькая, так что есть надежда. ==> http://www.computershopper.com/desktops/reviews/hp-pavilion-mini whs 9 лет назад 0
Я предполагаю, что даже в случае без вентилятора у вас может быть ограничение по размеру. Я думаю, что ваш вопрос может быть больше один, какой самый быстрый процессор, который может охлаждать маленький безвентиляторный радиатор ... Я не знаю, хотя. Возможно, вы могли бы указать ограничения по размеру радиатора .. barlop 9 лет назад 0
@MrJensenn У вас очень мало опыта работы со StackExchange (я вижу по вашим комментариям) - здесь позвольте мне помочь вам: http://superuser.com/help/how-to-answer («Читайте вопрос * внимательно * ...» ) indextwo 9 лет назад 0
Чтобы ответить на вопрос «Могу ли я увидеть такую ​​же (или, возможно, даже лучшую) производительность на новом ПК без вентилятора, даже с« более медленным »процессором?»: Да. Вы, вероятно, получите лучшую производительность, чем у вас сегодня. IndentationFaulter 9 лет назад 0
@MrJensenn возможно, но вы не думаете, что это может зависеть от того, насколько медленным будет новый процессор? barlop 9 лет назад 0

2 ответа на вопрос

1
td512

The performance lag of the SSD and CPU will be minimal, as the CPU will in all likelihood have Intel SpeedStep (or TurboBoost*), which will enable the CPU to effectively overclock itself to a higher rating (For example, my NetBooks Core i5 runs natively at 1.5GHz but will boost to 2.3GHz if need be.)

As long as the CPU is at least a dual core (hopefully with Intel HyperThreading) and the CPU can keep up with the amount of data you need to process, you will have no noticeable impact on performance, even when running three code editors, Flash CS5, a couple of browsers and XAMPP.

That said, you will have to pick a CPU that can keep up with the requirements of the apps you want to run.

Verdict: No Noticeable Lag

*I can't remember what Intel calls their CPU boosting tech

SpeedStep - это когда он работает на пониженной частоте, чтобы сэкономить энергию, TurboBoost - это когда он набирает частоту выше собственной скорости. ;) Ƭᴇcʜιᴇ007 9 лет назад 1
Я только что посмотрел - TurboBoost - именно то, что они называют. +1 за фантазию, интел;) indextwo 9 лет назад 0
да, я просто _love_, как Intel называет свои продукты td512 9 лет назад 0
0
dzh

Ваши узкие места могут быть на внутреннем автобусе - связь между северным и южным мостом. Северный мост соединяет ЦП и ОЗУ, а южный - с такими периферийными устройствами, как хранилище SATA.

Хотя в настоящее время вы, вероятно, будете ограничены самим интерфейсом SATA, который будет составлять около 500 МБ / с. Альтернативные интерфейсы, такие как PCI, могут работать до 2 ГБ / с. Я сомневаюсь, что вы захотите инвестировать в PCI SSD, но это зависит от того, что вы делаете со своим компьютером.

Общее улучшение производительности достигается благодаря большему количеству операций ввода / вывода в секунду, а не самой высокой скорости передачи.

Если вы сосредотачиваетесь исключительно на МБ / с, попробуйте сравнить скорости ОЗУ, а затем сравнить со скоростью вашего устройства хранения. У меня нет памяти, когда-либо превышать скорость оперативной памяти.

Изменить : Другой вариант будет измерять скорость вашей лицевой стороны шины к соединению ЦП. Есть несколько неплохой оценки здесь .

Похожие вопросы