Обеспечивает ли Dual-link DVI более низкую «задержку передачи данных» по сравнению с Single-link?

Question

Обеспечивает ли Dual-link DVI более низкую «задержку передачи данных» по сравнению с Single-link?

290

xakepp35 2017-07-15 в 02:55

Есть популярный миф ... или реальность ... Я всегда задавался вопросом, что если я подключу Dual-Link DVI в разрешении 1920x1080? Дает ли он когда-либо какие-либо преимущества по сравнению с одноканальным соединением DVI? Например, теоретически он должен иметь в 2 раза большую пропускную способность, а кадр должен передаваться на мой монитор в 2 раза быстрее, через почти такой же электрический интерфейс, который всего в 2 раза шире. И если (извините, я действительно не знаю реальных спецификаций, на всякий случай) SL-DVI обеспечивает задержку передачи 1 мс, тогда DL-DVI обеспечивает задержку ввода 0,5 мс? Я прав в своих предположениях?

2

пока что я видел из DVI wiki: Примеры режимов отображения (одна ссылка): HDTV (1920 × 1080) при 60 Гц с гашением CVT-RB (139 МГц) xakepp35 6 лет назад 0

Что означает 139 МГц? 139 Мбит / с с точки зрения передачи цифровых данных? xakepp35 6 лет назад 0

Вики не говорит .. 139 МГц прямоугольной волны? тогда почему мы не выбираем период 1 бит == 0,5 мс, получая 2 бита на герц электрической волны? (это точно не магнитно) Я полностью запутался с этим :( Пожалуйста, помогите мне, если я полный noooob xakepp35 6 лет назад 0

Как формируются скорости передачи данных? xakepp35 6 лет назад 0

Готов поспорить, что мониторы 1080p имеют только разъемы DL-DVI, поэтому можно использовать любой тип кабеля. Теперь я хочу разобрать мой и проверить, подключены ли эти контакты DL к чему-либо ... Jason 6 лет назад 0

Я думаю, что мы столкнемся с очень небольшими * заметными * изменениями в задержке между двумя вариантами интерфейса. KronoS 6 лет назад 0

2 ответа на вопрос

2

1

Tony EE rocketscientist 2017-07-15 в 03:22

Это не миф, а реальность.

Связь DVI между видеокартой и монитором может работать на полосе пропускания 165 МГц и не более. При 60 Гц это приводит к максимальному разрешению 1920x1080.

При использовании двухканального DVI возможно разрешение 2048 x 1536 (примерно в 1,5 раза больше пикселей). При использовании разрешений 2560x1600 с продуктами PCoIP (15134-1607) можно увеличить число пикселей в 2 раза при использовании Dual-DVI.

Итак, какова связь между задержкой и пропускной способностью? user2813274 6 лет назад 0

Я определенно видел, что картинка PCoIP ... она определяет только общую (!) Схему разводки для нескольких видеоинтерфейсов. И вы, я также задаюсь вопросом о связи между пропускной способностью и задержкой, и это главный вопрос! Кроме того, где вы получили преобразование 165MHz-> 2048 x 1536? Это также смысл! Что такое МГц? МГц ЧТО? Это побочный вопрос. Как этот MHZ преобразуется в мегабиты передачи данных и в задержку! xakepp35 6 лет назад 0

каждый период синхронизации DVI имеет 10-битный символ на канал. Набор из трех 10-битных символов представляет один полный пиксель в режиме одиночной связи и может представлять один или два полных пикселя в виде набора из шести 10-битных символов в режиме двойной связи. Tony EE rocketscientist 6 лет назад 0

Двойные каналы увеличивают пропускную способность, но обработка обоих каналов может потребовать некоторой дополнительной нагрузки в зависимости от синхронизации ФАПЧ и пикселей, что влияет на возможное разрешение, и задержка незначительна, поскольку буфер хранения мал. Частота кадров и пикселей одинакова. Tony EE rocketscientist 6 лет назад 0

Таким образом, 165 МГц - это 165 миллионов герц на 10-битную передачу? Herts в несколько неназванном значении. Таким образом, его 16.50 Мбит / с, так что 2.0625 Мбит / с, как считает программист. деленный на 3 * 1920 * 1080, он дает мне 0,347654 бит на пел ... так что это почти невозможно! .. ах, я забыл умножить его на 60FPS, это еще более низкое значение !!! xakepp35 6 лет назад 0

Не существует такого понятия, как «трехканальный DVI»… duskwuff 6 лет назад 0

правильно. (упс) будущие видеопорты HDMI-2 будут поддерживать устаревший DVI, но будут поддерживать более высокие разрешения, а также новый стандарт DisplayPort 1.4, будет поддерживать 8K видео при 60 Гц в формате 4: 4: 4 пикселей и 120 Гц в 4: 2: 0 формат. Tony EE rocketscientist 6 лет назад 0

Итак, что насчет латентности? xakepp35 6 лет назад 0

Accepted Answer · 2017-07-23 18:38:19

Обеспечивает ли Dual-link DVI более низкую «задержку передачи данных» по сравнению с Single-link?

Нет. По крайней мере, не в том смысле, что замена одноканального кабеля на двухканальный изменит задержку видео.

Задержка DVI устанавливается временем, которое требуется для передачи одного кадра. Это, в свою очередь, устанавливается частотой кадров видео. При частоте 60 Гц для передачи одного кадра требуется 1/60 секунды (16,7 мс), поэтому задержка в линии связи составляет 16,7 мс.

Для некоторых конфигураций разрешения видео / частоты кадров может потребоваться двухканальный кабель. Например, для монитора 2560x1440 требуется двухканальный DVI для работы на частоте 60 Гц. Однако каждый монитор также имеет максимальное разрешение и частоту кадров, и большинству мониторов с разрешением 1080p или меньше не требуется двухканальный DVI для работы в этой максимальной конфигурации. Использование двухканального кабеля не будет иметь никакого значения для них.

Обеспечивает ли Dual-link DVI более низкую «задержку передачи данных» по сравнению с Single-link?

2 ответа на вопрос

Похожие вопросы