Оптимизация беспроводной сети в длинном / широком односемейном кирпичном доме

1377
jmlumpkin

Я живу в доме в стиле ранчо в США (для тех, кто не в США, это просто одноэтажный дом, который обычно немного шире, чем глубоко). В доме есть пристройка, которая простирается за первоначальную кирпичную стену, в которой мы проводим большую часть нашего времени. Мой офис находится на противоположной стороне дома, и именно здесь коаксиальный кабель входит в дом для подключения к Маршрутизатор Verizon FiOS.

При использовании только этого маршрутизатора сигнал в нашем добавочном номере в основном непригоден из-за кирпичной стены. Поскольку у нас есть какой-то сетевой кабель, у меня теперь есть расширение Airport Extreme в расширении.

Если я выключу беспроводную связь на маршрутизаторе Verizon, аэропорт Extreme достигнет другой стороны, но не будет работать. То же самое, если я отключу аэропорт, вы не можете получить беспроводную связь в добавочном номере.

Я чувствую, что оба этих бега вызывают помехи. Например, иногда устройства не теряют соединение с другой базовой станцией, не отключив, а затем повторно включив WIFI. Другие проблемы иногда связаны с медлительностью или странным покрытием в других областях (например, вне дома, беспроводная связь не так хороша, как с одной).

Оба маршрутизатора используют один и тот же SSID и должны находиться на разных каналах. Оба работают в сети 2,4 ГГц, а в аэропорту также работает сеть 5 ГГц.

Какова была бы лучшая установка с любым

  1. используя два маршрутизатора или
  2. работа с WIFI в кирпичном доме?

ОБНОВЛЕНИЕ - Добавление некоторых заметок благодаря ответу Спиффа

  1. NAT / DHCP обрабатывается маршрутизатором Verizon, эти службы отключены в Airport Extreme
  2. Устройства находятся на отдельных каналах, которые разложены
  3. Оба используют один и тот же SSID и WPA PSK
  4. Аэропорт настроен по умолчанию - 2,4 б / г / н и 5 а / н.

Кроме того, изменение названия, чтобы лучше отразить реальный вопрос - как мне заставить это работать наилучшим образом? Я не возражаю против того, чтобы не использовать Wi-Fi-маршрутизатор Verizon, если я могу настроить Airport Extreme для лучшей работы - то есть даже без использования полосы 5 ГГц и т. Д.

1

2 ответа на вопрос

2
Spiff

Note that in 2.4GHz, the channels overlap. So if you have one device on channel 1 and the other on channel 2, you're right that they're interfering. Channels 1, 6, and 11 are far enough apart from each other that they don't overlap with each other, so make sure you're using channels that are "5 channels apart" like that to avoid overlap.

If you have both devices using the same SSID, make sure they're using the same security mode and wireless password as well. Also note that client devices can optimize their roaming/scanning algorithms if the SSID is being broadcast, as opposed to a hidden/closed/non-broadcast SSID.

For best range and performance, leave the AirPort Extreme in its default radio mode of doing b/g/n in 2.4GHz and a/n in 5GHz. I've seen people turn off the legacy a/b/g protocols because they didn't realize that even N clients fall back to those rates when they need greater range, and I've seen other people turn off N in the 2.4GHz band really for no good reason at all, not realizing that their dual-band N clients can get a little better range by switching from 5GHz to 2.4GHz at distance.

Edited to add: Since your Verizon FiOS box has to be at the head of your network (since it's the only device with the MoCA coax port that connects to your FiOS demarc), let it do NAT and DHCP for your whole network, and make sure you turn those services OFF on your AirPort Extreme (i.e. put the AirPort Extreme in "Bridge mode").

Я уже почти все здесь делаю. Я не помню каналы, но почти уверен, что я сделал что-то вроде 1 и 7. И с использованием WPA и того же SSID, и в режиме по умолчанию на Airport Extreme. 2.4 получает лучшее расстояние, чем 5? Я слышал смешанные сообщения. Наконец, у меня есть более сложная настройка, чем эта - и NAT / DHCP не будет проблемой здесь - сначала сделал это. jmlumpkin 13 лет назад 0
0
MaQleod

You should only use one router, but the other is OK to use the other at the same time as an access point. The SSID that you use is irrelevant to how well it works, but using different SSIDs may make it easier to know which one you are connecting to so you choose the one on the right side of the house. Many materials are bad for WiFi, and brick is amongst the them. Your solution of running a cable and adding a second access point is probably the easiest and the most effective of options.

Unf. это действительно не ответ вообще. Я знаю, что запуск кабеля - более эффективный вариант - я ищу ответы, чтобы настроить сеть Wi-Fi, уже настроенную таким образом. И разные SSID работают, но я заметил, что устройства пытаются дольше удерживать старый, плюс просто раздражает заходить туда и переключаться каждый раз, когда мне нужна другая сеть. jmlumpkin 13 лет назад 0

Похожие вопросы