ОЗУ DDR4, как быстро это слишком быстро?

1720
Alex

Какой смысл получить оперативную память DDR4 с частотой 3600 МГц, если лучший процессор Intel 2011-3 (6950X) имеет спецификацию памяти 2400/2133 МГц, а некоторые из лучших моделей для этого процессора поддерживают только до 3000 МГц? Если предположить, что вы разгоняете, то скорость 3600 все равно не имеет смысла, или они не имеют?

-1
Если ваше оборудование может поддерживать более быструю память, и вы готовы платить разницу за эту более быструю память, вам следует использовать более быструю память. Это тип вопроса, на который мы действительно не можем ответить. Ramhound 8 лет назад 1
Ты вообще читал вопрос или я что-то упустил? Если ваш процессор и mobo ниже спецификации 3600 МГц (и я не могу найти какой-либо современный процессор / mobo, который соответствует этой спецификации), то он всегда будет разогнан. Отсюда мой вопрос, в чем смысл? Alex 8 лет назад 1
Я действительно прочитал ваш вопрос. Любой ответ, который я мог бы дать, был бы моим личным мнением, поэтому я знаю, что этот вопрос не по теме. Я не трачу деньги на частоту 300 МГц, отличную от памяти по причине. Ramhound 8 лет назад 0
Я не согласен, потому что может быть техническая причина, например, увеличение кэша процессора, а не просто стоимость. Но я не знаю достаточно об OC'ing, чтобы оправдать что-то подобное. Alex 8 лет назад 1
Какое отношение имеет кэш ЦП к частоте, на которой работает ваша память DDR 4? Я трачу дополнительные деньги на процессор, я просто не трачу их на более быструю память DDR3 / DDR4, по причинам. Ramhound 8 лет назад 0
http://www.legitreviews.com/intel-core-i7-6700k-cache-overclocking-with-ddr4-3600-mhz-memory_170577 Alex 8 лет назад 0
Я не понимаю взаимосвязь. Ваш запрос, если память DDR4 быстрее, чем поддерживает ваша материнская плата, обеспечивает повышение производительности. Как соотносится изменение частоты кеша процессора? * Это похоже на самостоятельное действие или что-то, что вы бы сделали в дополнение к себе. * Похоже, что вы сами дали ответ, почти линейная линия, означает, что разницы практически нет. Ramhound 8 лет назад 1
Любое событие. Мой компьютер поддерживает память 3000 МГц, я использую память 1333 МГц, потому что при сборке компьютера 32 ГБ 1333 МГц стоили столько же, сколько 8 ГБ 3000 МГц. Ramhound 8 лет назад 1

2 ответа на вопрос

5
Journeyman Geek

Потому что это быстрее, и люди готовы платить больше. В то время как статья была написана о DDR3 - системы Пьюджет нашли небольшую разницу и в некоторых случаях худшую производительность с разогнанной оперативной памятью, за исключением, скажем, AMD APU .

ИМО, количество и подобранный баран по качеству. В основном убедитесь, что у вас есть идентичные палки барана, чтобы воспользоваться этим. Выбирайте самый дешевый баран без излишеств, который вы можете получить, и многое из этого, и вам будет лучше, чем если бы вы потратили деньги на модного барана с «высокой скоростью».

Я бы выбрал оперативную память 2400/2133, просто потому, что она достаточно хорошая, вероятно, дешевле, и, вероятно, имеет более короткие тайминги CL (которые, по-видимому, важнее при разгоне). Прайси, баран ... ну, ты, наверное, платишь за симпатичные радиаторы.

3
Frank Thomas

Вы правы, для DDR4 любая скорость выше 2400 МТ / с (1200 МГц на канал) требует разгона.

Это связано с тем, что стандарт JEDEC для DDR4 подходит только для PC4-2400, поэтому для работы оперативной памяти на этой скорости требуется разогнанный профиль SPD, такой как Intel XMP, для работы ОЗУ на полной потенциальной скорости. Однако важно отметить, что требуется процессор и материнская плата, способные работать на этой скорости.

Кроме того, важно понимать, что оперативная память - это все о стандартах, и поэтому спецификация должна существовать ДО аппаратного обеспечения, которое ее реализует, и аппаратное обеспечение выйдет на рынок по усмотрению производителя. Поскольку стандарты и процессы сертификации должны существовать до того, как будут изготовлены потребительские технологии, всегда будет оперативная память, которая, по-видимому, работает быстро для любой современной системы.

Наконец, важно отметить, что оверклокеры существуют в спектре. Я не считаю себя оверклокером, хотя в 1866 году я использую DDR3 с использованием профиля XMP. Ручные оверклокеры могут устанавливать спецификации вне любого профиля SPD и настраивать свойства CPU. Однако для остальных из нас мы ждем, пока Intel установит в прошивке простую опцию для установки XMP или чего-то еще. Таким образом, есть аппаратное обеспечение для жесткого ядра, и с возрастом оно становится все более распространенным.

Я только разогнал свою оперативную память для Dwarf Fortress, одной из немногих программ, которые я когда-либо использовал, которая может поставить самую сильную рабочую лошадку на колени, и использует оперативную память, так что частота является критическим фактором в производительности игр. Кроме этого, я никогда не замечал никакой ценности для OC.

Похожие вопросы