Память, больше частоты или больше емкости?

3423
Virrecex

Мой вопрос может быть простым, но я пока не смог найти ответ сам.

Если бы у вас был выбор: получить 24 ГБ оперативной памяти на частоте 1333 МГц или 12 ГБ при 1600 МГц, что бы вы выбрали?

Я знаю, что задержка важнее, чем частота, но я не уверен, как задержка и частота сравниваются с общей емкостью, особенно когда емкость удваивается на более низкой частоте.

Может ли кто-нибудь, кто более осведомлен в этой области, помочь мне понять, что обеспечит лучшую производительность?

3
Это зависит от ваших потребностей, сколько и для чего вы используете в настоящее время? Также была бы полезна некоторая дополнительная информация о реальном hw ... однако, я бы выбрал пропускную способность, а не частоту, но ... спецификации, спецификации ... Sampo Sarrala 11 лет назад 1
Скорее всего, единственный раз, когда вы заметите разницу в производительности, это когда вы запустите тест памяти. Кроме того, материнская плата может не поддерживать 1600 МГц при заполнении всех слотов. rob 11 лет назад 0
У меня есть система Alienware, поэтому я не могу найти отдельное руководство для точных спецификаций, но у него 6 слотов, и только 3 могут занимать 1600 МГц, но все могут занимать 1333. Это материнская плата Alienware 04VWF2. Одна проблема, которую я только что заметил, заключалась в том, что из-за того, что у меня Windows Home Premium, у меня явно ограничено 16 ГБ. Могу ли я положить в него только 4 стика по 4 ГБ, даже если это тройной канал (я думаю), или похоже, что я застрял на 12 ГБ, так как это делится на 3 (с поддержкой только 1, 2 и 4 ГБ прилипает). Virrecex 11 лет назад 0
http://superuser.com/questions/593772/calculate-performance-of-ram-using-timing-and-speed DanMan 10 лет назад 0

3 ответа на вопрос

2
David Schwartz

Differences in memory frequency generally have almost no measurable effect on performance in real world situations. I'd take the doubling of memory any day.

2
steve

The difference comes from whether you need more resources, or faster resources. If I needed to run more at once I would pick more memory any day. If I knew that the application I was running would never use up my full amount of available memory, I would choose frequency.

2
mtone

It's not really a fair comparison: the price difference between 1333 and 1600mhz RAM will be nowhere near the price difference between 12 and 24GB (which is usually around double).

You will likely not notice the difference between 1333mhz and 1600mhz RAM, and I fear that you won't see the difference between 12 and 24GB of RAM either.

Higher frequency may provide a slight immediate boost (<5%) as long as you don't need more memory. These days, 12GB is quite comfortable and unless you run memory intensive application (virtual machines, databases, large multimedia editing) you likely won't benefit from the added RAM.

Really just go with 24GB if you know you need it. Otherwise 12GB @ 1600mhz is a safe bet.

Вопрос был не обязательно в цене, а в производительности, а скорее в увеличении объема оперативной памяти в сравнении с более быстрой. steve 11 лет назад 0
@steve Правильно, поправил мой ответ - особенно в свете последнего комментария ОП. mtone 11 лет назад 0
@mtone Мои интересы имеют тенденцию прыгать. Я занимался монтажом видео в прошлом и немного баловался здесь и там. В последнее время я также немного экспериментировал с виртуальными машинами, но, вероятно, моим последним опытом, связанным с памятью, является разработка Android, которая не занимает много времени, но, вероятно, будет иметь больше места, чем мои нынешние 3 ГБ. предложение (с самими окнами, занимающими хороший кусок того, что доступно). Из-за ограничения в 16 ГБ, если я не смогу использовать только 4 из 6 слотов трехканальной платы, 12 ГБ при 1600 МГц выглядит как моя лучшая ставка. Virrecex 11 лет назад 0
@Virrecex Я думаю, что согласен. Чтобы не усложнять вашу дилемму, но хорошо знать, что вы всегда можете получить 16 ГБ (4x4 ГБ) 1600 МГц, а если вы заметите проблемы (сделать некоторые тесты), вы всегда можете замедлить оперативную память до 1333 МГц в BIOS, если это необходимо. таким образом, нет никакого риска (6 палок оказывают большее давление, чем 4, следовательно, ограничение 1333 с 6, плюс цена часто почти идентична между 1333 и 1600). Единственный недостаток в этой настройке состоит в том, чтобы не извлечь выгоду из настройки трех каналов, что опять же не очень заметно в реальном мире. mtone 11 лет назад 0

Похожие вопросы