Папка синхронизации программного обеспечения для больших объемов и с базой данных отслеживания

399
djjeck

Я ищу программное обеспечение для синхронизации для моей конфигурации iMac-MacBook. Другие системы были бы плюсом.
Я хотел бы синхронизировать все, что много ГБ, а также в целях резервного копирования.
Я знаю, что уже есть много вопросов по этому поводу, но ни один из них не отвечает реальному сценарию реальной работы с двумя компьютерами.

Идеальным решением будет такой сервис, как Dropbox, без ограничения пространства и использующий либо локальный сервер, либо p2p.

Я пробовал программное обеспечение, похожее на rsync (например, Unison, Synkron, Chronosync, ViceVersa ...), но все они не распознают действия пользователя, такие как удаление или переименование, возвращая удаленные файлы.
Я пробовал Dropbox, Wuala и тому подобное, но они слишком ограничены по размеру и используют Интернет: я хотел бы синхронизировать все мои папки, включая музыку и фильмы.
Я пробовал git или svn решения (Sparkleshare и некоторые другие), но они занимают слишком много места на диске. Когда вы удаляете огромный файл, он остается в истории, и даже без этого размер хранилища почти удваивается.
Я пробовал решения, которые создают какой-то виртуальный диск, такой как LiveDrive, но он не подходит для многих приложений, когда вам нужны ваши файлы на их месте.

Я готов заплатить за эту услугу, но я ничего не смог найти, даже для бизнес-клиентов. Все с этим живут или я что-то упустил?

0
В настоящее время Dropbox имеет квоту хранилища 2 ТБ + с максимальным размером файла 2 ГБ. Box.net не имеет квоты для хранения, но также максимальный размер файла 2 ГБ. Я уверен, что есть другие подобные сервисы, которые также имеют неограниченные квоты хранилища, если вы готовы платить за них. И если вы хотите управлять версиями файлов, то вы должны признать, что для управления версиями требуется дополнительное пространство для хранения (все дополнительные версии каждого файла, включая удаленные файлы, должны храниться где-то). Lèse majesté 12 лет назад 0
Dropbox за 1 Тб (не 2) стоит почти 800 $ и предназначен для команд, box.net имеет минимум 3 пользователей и стоит 540 $. Хотя я понимаю, что онлайн-хранилище может стоить дорого, для его использования не требуется инструмент синхронизации. djjeck 12 лет назад 0
Так вы жалуетесь, что они не предлагают достаточно места или стоят слишком дорого? Кроме того, нет необходимости в инструменте синхронизации, чтобы использовать что-нибудь? Lèse majesté 12 лет назад 0
Моя жалоба заключается в том, что, как я пытался сказать в своем вопросе, они используют сетевое хранилище, хотя нет необходимости использовать какое-либо онлайн-хранилище, когда вы хотите синхронизировать свой домашний компьютер с ноутбуком. И, делая это, они взимают с вас плату за то, что вы не хотите и не нуждаетесь. djjeck 12 лет назад 0
Конечно, можно не использовать онлайн-хранилище. Но проблема в том, что вам нужно либо настроить один компьютер в качестве центрального репозитория, либо сохранить хранилище версий на каждом компьютере. В первом случае вы не сможете синхронизировать файлы, когда компьютер находится в автономном режиме, а во втором случае вы будете использовать вдвое больше памяти для 2 компьютеров, в 3 раза больше для 3, 4 раза для 4 ... И вы также будете ограничены медленной скоростью восходящего потока большинства потребительских широкополосных услуг. Lèse majesté 12 лет назад 0

0 ответов на вопрос

Похожие вопросы