Плохо ли постоянно выключать настольный монитор, отсоединив его от розетки вместо кнопки питания?

420
Madfury

У меня настольный компьютер в такой конфигурации, что компьютер напрямую подключен к сетевой розетке, но дисплей и другие устройства (лампа, зарядные устройства для телефонов, концентраторы USB и т. Д.) Подключены к удлинителю питания (несколько адаптер розетки), который я отключаю, когда хочу все выключить. Я также делаю это, чтобы избежать чрезмерного потребления энергии зарядными устройствами и устройствами в режиме ожидания, когда я не использую свой компьютер.

Вредно ли это для электронных устройств, особенно для настольного монитора? Я считаю, что на практике это выглядит так, как будто я вытаскивал кабель питания из сетевой розетки, хотя на удлинителе, который я использую, есть кнопка для его отключения, поэтому мне также интересно, смягчает ли эта деталь потенциальную вредность метода Я использую.

0
Я бы меньше беспокоился о мониторе и больше беспокоился о других устройствах (например, о принтере), которые вы, возможно, подключили к этому удлинителю. 3D1T0R 5 лет назад 0
Кроме того, я считаю, что это хороший вопрос, но на самом деле он не должен запрашивать мнение, так как Супер-пользователь не одобряет вопросы, в первую очередь основанные на мнении. Скорее, следует задавать вопрос о том, какой ущерб это может нанести и является ли он причиной для беспокойства или достаточно незначительным, чтобы считаться незначительным. 3D1T0R 5 лет назад 0
Спасибо за правки. Я согласен, формулировать вопрос лучше, чем запрашивать мнение. Кстати, у меня нет устройств с чувствительной электроникой или движущихся частей, подключенных к этому удлинителю, только пара ламп, сабвуфер и некоторые зарядные устройства для телефонов. Madfury 5 лет назад 0

2 ответа на вопрос

1
davidgo

Игнорирование риска потери данных из-за неизменных настроек, отключение устройств таким образом не будет очень проблематичным, и, фактически, именно так контролировались мониторы 20 лет назад (но это не очень важно, поскольку технология изменилась).

При этом включение устройства является для него стрессом из-за пускового тока - то есть переход от ничего к включенному потребляет больше тока, чем оставление устройства включенным. Это вызывает стресс для компонентов и сокращает срок его службы. В зависимости от того, как долго вы ожидаете, что устройство будет работать и как хорошо оно было построено, это может иметь значение.

Таким образом, оставляя монитор в режиме ожидания, я могу быть худшим для окружающей среды (и мой счет за электричество), но может ли это принести пользу его жизни? Это как-то связано с каким-либо конкретным компонентом электронного устройства, например, конденсаторами? Madfury 5 лет назад 0
@madfury Я совсем не уверен, что оставить его в режиме ожидания значительно меньше, чем полностью отключить, так как большинство компонентов по-прежнему выключены. Да, колпачки (и диоды / выпрямители) большие, но на самом деле любой электронный компонент, имеющий значительный ток, внезапно прорывается через него, будет напряжен. davidgo 5 лет назад 0
0
Hans Hubert Vogts

В немецком компьютерном журнале CT 22/2018 был опубликован отчет о OLED-телевизоре LG. Этот телевизор всегда был выключен и получил дефектные пиксели после 18 месяцев использования. Замена была отклонена производителем. Он заявил, что телевизор должен регулярно обновлять свои пиксели в режиме ожидания. Журнал рекомендует полностью не выключать OLED-панели.

https://www.heise.de/ct/ausgabe/2018-22-LG-verweigert-Garantie-bei-OLED-TV-4185338.html https://www.reddit.com/r/OLED/comments/8v4sii / pixel_refresh_how_does_it_work /

Это утверждение ерунда. Особенно то, что телевизор делает, пока находится в режиме ожидания. Jamie Hanrahan 5 лет назад 1
Я забыл упомянуть, что мой монитор ЖК-дисплей. Я не смог прочитать этот отчет, но мне пришло в голову, что режим ожидания является обязательным на некоторых дисплеях, а также заставил меня задуматься о том, что, возможно, он вызывает меньше разрывов и износа, чем при отключении питания устройства. Madfury 5 лет назад 0