Почему новый баран бежит значительно быстрее, чем старый баран с идентичными характеристиками после неудачных палок?

286
AJ Henderson

Я использую материнскую плату Asus P6T Deluxe v2 с процессором первого поколения i7. Я использовал 6x2 ГБ оперативной памяти Kingston HyperX PC1600 CAS 9 в трехканальных наборах, и недавно мой рабочий стол стал работать намного медленнее. В конце концов, две палки ОЗУ (на двух разных каналах, по одному на каждый банк) сразу перестали работать и перестали распознаваться.

Я решил заменить все 6 стиков новым совместимым набором ОЗУ PC1600 CAS 9 от Crucial (единственная модель, все еще доступная в согласованных наборах), и был поражен уровнем улучшений. Я увеличил с 2 ГБ DIMM до 4 ГБ DIMM (таким образом, удваивая объем доступной ОЗУ), но улучшение производительности наблюдается даже тогда, когда общее использование ОЗУ ниже уровня 8 ГБ.

Улучшения варьируются от удвоения до утроения частоты кадров в играх, при увеличении времени загрузки памяти в два раза быстрее, при загрузке системы и при запуске некоторых процессов в 3–6 раз быстрее.

Тесты включали частоту кадров в wow от среднего значения 30 кадр / с до 97 кадр / с, время загрузки для Teamspeak - от 10+ секунд до менее 2 секунд. Время загрузки системы сократилось с 40 до 20 секунд. Авторизуйтесь для загрузки полностью загруженного рабочего стола с минуты до 30 секунд. Время загрузки на вау-уровне снижается с 20 до 10 секунд. Время рендеринга видео 4K в Davinci Resolve идет в два раза быстрее. SimC-симуляции выполнялись примерно вдвое быстрее, чем раньше, для симуляции различной длительности (это может быть связано с полным бараном, так как я не смог проверить использование в течение всех прогонов), время загрузки Warhammer 40k 3 от примерно минуты до около 10 секунд.

К сожалению, ни один из сроков не является точным, так как я не ожидал, что размер или объем улучшения произошли, и не принял точных мер до изменения.

Даже по сравнению с тем, что до выхода из строя двух флешек, я вижу увеличение производительности этих задач на 25-100%, даже если объем памяти не превышает 12 ГБ.

Что могло вызвать это? Насколько я понимаю, память не может «становиться медленнее» с возрастом, но тогда я не уверен, что может привести к такому огромному изменению производительности в целом, поскольку я вижу огромные различия в производительности, даже если не используется более 12 ГБ или оперативной памяти. система.

Старая RAM была, по-видимому, не тройным комплектом, а скорее 3 комплектами KHX12800D3K2 / 4G. Новый баран CMZ24GX3M6A1600C9. Существует разница в последней части полного рейтинга CAS, где новая оперативная память быстрее на 3 цикла, так что это может быть также частью.

0
«Даже по сравнению с тем, что до выхода из строя двух стоек, я вижу увеличение производительности для различных задач на 25–100%, даже если объем памяти не превышает 12 ГБ». - Как вы оцениваете это улучшение? "Что могло вызвать это?" - Единственным объяснением может быть тот факт, что вы удвоили объем памяти, и по какой-то причине в вашей системе фактически не было системной памяти. Вы не предоставляете никаких подробностей об использовании. Ramhound 6 лет назад 0
«Мое предположение заключается в том, что между ОЗУ возникли незначительные изменения, которые в конечном итоге ухудшили производительность трехканального канала из-за потери способности поддерживать синхронизацию между стиками». - У вас было 6 одинаковых карт памяти, абсолютно не было снижения производительности из-за использования 2 ГБ карт памяти. Единственное другое объяснение состоит в том, что ваша память изначально не работала на их базовой частоте, а ваша новая память - без возможности подтвердить, что я не могу представить эту теорию в качестве ответа. Ramhound 6 лет назад 0
Я тестировал различные нагрузки от запуска WoW до кодирования видео и моделирования. Я измеряю производительность как частоту кадров для вау и время для выполнения незаметных задач (таких как кодирование, запуск программ, время загрузки и т. Д.). Я также проверил использование системной памяти в это время, и общее использование было ниже 8 ГБ. AJ Henderson 6 лет назад 0
То, что палочки начинались одинаково, не означает, что они остаются идентичными. Пары комплектов поставляются как таковые, чтобы минимизировать различия между палками. Со временем может показаться, что могут возникнуть отклонения, которые могут поставить под угрозу уровень точности, необходимый контроллеру памяти для правильной работы тройного канала. Я действительно проверил, что, когда я впервые собрал компьютер (8 лет назад), ОЗУ функционировало правильно на запланированной частоте. Я предполагал, что мои недавние замедления производительности были связаны с проблемами программного обеспечения, пока замена ОЗУ не вызвала неожиданно большой прирост. AJ Henderson 6 лет назад 0
До сих пор нет документации или подробностей о конкретных тестах и ​​их результатах .... на это нельзя ответить. SiXandSeven8ths 6 лет назад 0
Нет ** абсолютно ** никакой разницы между наборами для одной карты памяти и наборами для нескольких карт памяти. Память со временем НЕ ухудшается, однако настройки прошивки могут быть сброшены до значений по умолчанию случайно в течение 8 лет. «Со временем может показаться, что могут возникнуть отклонения, которые могут поставить под угрозу уровень точности, необходимый контроллеру памяти для правильной работы тройного канала». - Этого не произошло, вы заменяете память функционально идентичной памятью, и используется тот же контроллер памяти. Ramhound 6 лет назад 0
Согласитесь с Ramhound. Я думаю, что Kingstons были несовместимы с материнской платой и поэтому работали ниже номинальной. Требуется более подробная информация о деталях (недостаточно оперативной памяти Kingston HyperX PC1600 CAS 9), в противном случае этот вопрос не может быть решен AcePL 6 лет назад 0
Скорее всего, ваш процессор по какой-то причине разгоняется, а новая память заставила BIOS перепроверить и восстановить настройки по умолчанию и восстановить производительность процессора. Либо это, либо акт замены памяти перемещал радиатор и устанавливал его заново, чтобы обеспечить лучший контакт с процессором, чтобы остановить его дросселирование. Или ваша видеокарта не была установлена ​​должным образом и, возможно, была в PCIe x1 и была перемещена и переустановлена ​​достаточно хорошо, чтобы работать на x16. Много чего могло быть на самом деле. Mokubai 6 лет назад 0
Тот факт, что он улучшил игровую производительность, которая почти полностью связана с графикой и процессором (память действительно важна только на этапе загрузки текстуры - прежде чем вы увидите изображение в основном), заставляет меня поверить, что это вряд ли будет проблемой, связанной с памятью. Mokubai 6 лет назад 0
@AcePL - изначально они работали на аналогичном уровне, и я проверил его с помощью тестов производительности, когда он впервые появился, возможно, с тех пор другие вещи в машине изменились, но это не кажется основной причиной , Это восстановило производительность и стало больше походить на то, что компьютер изначально делал до замедлений, начавшихся около года назад. AJ Henderson 6 лет назад 0
@Mokubai - биос перепроверка звучит скорее всего. Ранее у меня была серьезная проблема с температурным дросселированием из-за засорения процессорного кулера (windows 10 убивал мой временный монитор, поэтому я не получал уведомления некоторое время, пока BIOS не начал жаловаться на перезагрузку). Очистка, которая дала мне возможность удвоить производительность от устранения термического дросселирования, но это было всего несколько недель назад и всего 4 или 5 перезагрузок назад, так что это может быть что-то. Однако стоит отметить, что увеличение FPS наблюдалось только в WoW. Другие игры показали только улучшения времени загрузки, но не частоту кадров. AJ Henderson 6 лет назад 0
Похоже, у вас было тепловое дросселирование, которое влияло бы на производительность загрузки, частоту вашей памяти, если это не оказало существенного влияния, если бы производительность была неизмеримой. Ramhound 6 лет назад 0
Что ж, WoW сильно ограничен в ЦП, особенно в крупных городах, где ему приходится иметь дело с большим количеством позиций игроков, поэтому, если ни у каких других игр не было улучшенной производительности, мы возвращаемся к ЦП. С точки зрения электроники, неисправное соединение * может * ухудшить производительность, но если ОЗУ не является ECC или Registered, я бы ожидал, что произойдет полный сбой, а не просто снижение производительности. ОЗУ просто не имеет защиты, которую имеют другие основанные на протоколах шины. Mokubai 6 лет назад 0
Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был [перемещен в чат] (http://chat.stackexchange.com/rooms/61706/discussion-on-question-by-aj-henderson-why-would-new-ram-run-substantially-faste) , Mokubai 6 лет назад 0

1 ответ на вопрос

1
AJ Henderson

После обсуждения в чате я вполне уверен, что эта проблема возникла как проблема с тепловым дросселированием процессора. В какой-то момент после того, как началось дросселирование ЦП (из-за засорения кулера ЦП), вышли из строя две палки ОЗУ, что лишило систему возможности использовать трехканальную пропускную способность памяти.

Поскольку дросселированный ЦП в любом случае не справлялся с пропускной способностью памяти, эта дополнительная потеря производительности не была замечена в то время, однако, когда я восстановил производительность охлаждения ЦП и удалил термический дроссель, отсутствие полного канала памяти сохраняло бы производительность ограничена в меньшей степени.

Замена ОЗУ имела эффект восстановления полной пропускной способности памяти, что привело бы к большинству наблюдаемых действий. 5-кратное улучшение времени загрузки TS все еще немного странно, но является отклонением от того, что в противном случае является улучшением в масштабе от x2 до x3, которое согласуется с переходом от неисправного одноканального состояния памяти обратно к функциональной производительности трехканального канала. К сожалению, кажется, что они больше не делают оперативную память Kingston, чтобы я смог подтвердить теорию, но, похоже, все объясняет довольно хорошо.

Похожие вопросы