Как указывает Дэвид Шварц в своем ответе, он в основном использовался как отбой для любых проблем с программным обеспечением, запущенным не на IBM. Поскольку ПК IBM были дороже, чем многие «клоны ПК», они НЕ были тем, что покупало население, поэтому им действительно нужно было только полностью поддерживать людей с IBM (обычно это компании с деньгами.;))
Кроме того, был факт, что не все «клоны ПК» той эпохи (начало-середина 80-х) были аппаратно совместимы на 100%. В основном это стало проблемой для программного обеспечения, которое использовало Assembly для прямого доступа к аппаратным адресам, регистрам ЦП и т. Д., Которые были стандартными на исходном IBM PC, но не могли быть реализованы идентично в «клоне».
Из статьи Википедии о компьютерах, совместимых с IBM :
Оригинальные «клоны» персонального компьютера IBM были созданы без участия или одобрения IBM. Columbia тщательно смоделировала IBM PC и в июне 1982 года выпустила первый «совместимый» ПК (то есть более или менее совместимый со стандартом IBM PC), за которым последовал Eagle Computer. Compaq Computer Corp. анонсировала свой первый IBM PC-совместимый несколько месяцев спустя в ноябре 1982 года - Compaq Portable. Compaq был первым портативным компьютером размером с швейную машину, который был на 100% совместим с ПК. Компания не смогла напрямую скопировать BIOS в результате судебного решения по делу Apple v. Franklin, но могла бы перепроектировать IBM BIOS, а затем написать свой собственный BIOS, используя дизайн чистой комнаты.
В то же время многие производители, такие как Xerox, HP, Digital, Sanyo, Texas Instruments, Tulip, Wang и Olivetti, представили персональные компьютеры, которые были совместимы с MS DOS, но не полностью программно или аппаратно совместимы с IBM PC .