Почему все мои беспроводные соединения - Mac или ПК - регулярно сильно ухудшаются в течение пары секунд?

296
Hubro

Я только что купил новый маршрутизатор, и он был довольно дорогим ( ASUS RT-AC66U ). Вскоре я понял, что беспроводные подключения к нему, как на 2,4 ГГц, так и на 5 ГГц, были довольно плохими. Результаты похожи на Mac или ПК. Типичная сессия пинга выглядит следующим образом (более 2 минут, интервал 1 секунда):

PING 192.168.1.1 (192.168.1.1): 56 data bytes 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=0 ttl=64 time=2.190 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=1 ttl=64 time=3.985 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=2 ttl=64 time=4.155 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=3 ttl=64 time=1.375 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=4 ttl=64 time=1.541 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=5 ttl=64 time=8.862 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=6 ttl=64 time=12.327 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=7 ttl=64 time=13.154 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=8 ttl=64 time=4.244 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=9 ttl=64 time=284.630 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=10 ttl=64 time=301.342 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=11 ttl=64 time=328.569 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=12 ttl=64 time=10.168 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=13 ttl=64 time=4.230 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=14 ttl=64 time=1.207 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=15 ttl=64 time=19.310 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=16 ttl=64 time=4.040 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=17 ttl=64 time=4.059 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=18 ttl=64 time=4.233 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=19 ttl=64 time=1.642 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=20 ttl=64 time=1.593 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=21 ttl=64 time=4.049 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=22 ttl=64 time=4.223 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=23 ttl=64 time=4.136 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=24 ttl=64 time=1.277 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=25 ttl=64 time=3.088 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=26 ttl=64 time=4.268 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=27 ttl=64 time=13.463 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=28 ttl=64 time=4.167 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=29 ttl=64 time=3.606 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=30 ttl=64 time=2.931 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=31 ttl=64 time=4.184 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=32 ttl=64 time=4.071 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=33 ttl=64 time=201.332 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=34 ttl=64 time=218.367 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=35 ttl=64 time=247.544 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=36 ttl=64 time=57.321 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=37 ttl=64 time=13.694 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=38 ttl=64 time=3.918 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=39 ttl=64 time=2.748 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=40 ttl=64 time=1.839 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=41 ttl=64 time=4.141 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=42 ttl=64 time=3.919 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=43 ttl=64 time=4.114 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=44 ttl=64 time=1.316 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=45 ttl=64 time=2.634 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=46 ttl=64 time=10.943 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=47 ttl=64 time=144.553 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=48 ttl=64 time=158.767 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=49 ttl=64 time=865.861 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=50 ttl=64 time=1.009 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=51 ttl=64 time=1.281 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=52 ttl=64 time=1.199 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=53 ttl=64 time=4.212 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=54 ttl=64 time=1.714 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=55 ttl=64 time=4.053 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=56 ttl=64 time=21.046 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=57 ttl=64 time=13.619 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=58 ttl=64 time=14.630 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=59 ttl=64 time=3.883 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=60 ttl=64 time=4.119 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=61 ttl=64 time=1.196 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=62 ttl=64 time=4.048 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=63 ttl=64 time=1.028 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=64 ttl=64 time=1.116 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=65 ttl=64 time=4.039 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=66 ttl=64 time=16.272 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=67 ttl=64 time=9.359 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=68 ttl=64 time=29.070 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=69 ttl=64 time=1.125 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=70 ttl=64 time=3.871 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=71 ttl=64 time=110.853 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=72 ttl=64 time=131.584 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=73 ttl=64 time=154.010 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=74 ttl=64 time=1.178 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=75 ttl=64 time=4.243 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=76 ttl=64 time=9.988 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=77 ttl=64 time=5.705 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=78 ttl=64 time=19.701 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=79 ttl=64 time=18.000 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=80 ttl=64 time=3.954 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=81 ttl=64 time=4.209 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=82 ttl=64 time=1.173 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=83 ttl=64 time=4.098 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=84 ttl=64 time=3.956 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=85 ttl=64 time=4.100 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=86 ttl=64 time=16.471 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=87 ttl=64 time=1.033 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=88 ttl=64 time=4.681 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=89 ttl=64 time=3.924 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=90 ttl=64 time=4.040 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=91 ttl=64 time=1.603 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=92 ttl=64 time=1.626 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=93 ttl=64 time=4.064 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=94 ttl=64 time=3.708 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=95 ttl=64 time=46.434 ms Request timeout for icmp_seq 96 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=96 ttl=64 time=1104.146 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=97 ttl=64 time=794.081 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=98 ttl=64 time=1.135 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=99 ttl=64 time=3.810 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=100 ttl=64 time=3.683 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=101 ttl=64 time=4.350 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=102 ttl=64 time=4.148 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=103 ttl=64 time=3.907 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=104 ttl=64 time=3.768 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=105 ttl=64 time=1.644 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=106 ttl=64 time=7.536 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=107 ttl=64 time=7.881 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=108 ttl=64 time=3.987 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=109 ttl=64 time=1.364 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=110 ttl=64 time=1.251 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=111 ttl=64 time=1.632 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=112 ttl=64 time=4.191 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=113 ttl=64 time=4.285 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=114 ttl=64 time=3.966 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=115 ttl=64 time=1.419 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=116 ttl=64 time=108.544 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=117 ttl=64 time=52.418 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=118 ttl=64 time=3.854 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=119 ttl=64 time=486.287 ms  --- 192.168.1.1 ping statistics --- 120 packets transmitted, 120 packets received, 0.0% packet loss round-trip min/avg/max/stddev = 1.009/52.774/1104.146/159.580 ms

Каждые 10-20 секунд или около того, соединение ужасно ухудшается. Время пинга может превышать 1000 мс (и часто происходит потеря пакетов), а полоса пропускания переходит от более 70 МБ / с до сканирования в несколько сотен КБ / с, а иногда даже 0 (протестировано с iperf3 с использованием TCP и UDP) ,

Я перепробовал все. Я попытался установить для точки доступа 5 ГГц только 802.11ac, а для точки доступа 2,4 ГГц - только 802.11n. Я пробовал каждый канал и ширину канала для обеих точек доступа. Я попытался отключить аутентификацию. Я попытался установить новейшую прошивку и попытался установить DD-WRT. Ничто не имело никакого значения.

Мне пришло в голову, что это может быть вмешательство извне. Я попытался подключить мой MacBook к телефону с включенной беспроводной точкой доступа. Соединение регулярно ухудшается, как при подключении к маршрутизатору. Я также попытался подключиться к беспроводной сети моего соседа (2,4 ГГц) (с их разрешения, конечно), и там происходит то же самое.

Я также подтвердил все это, используя компьютер моего брата на Windows, так что это не вина моего MacBook. Для хорошей меры я также попытался отключить все в моей квартире, включая мой собственный маршрутизатор, мой телевизор, мою беспроводную гарнитуру и все компьютеры. Я также вытащил вилку из микроволновки и телевизора. Это не имело никакого значения.

Кто-нибудь знает, что может происходить? Кажется, не имеет значения, какое устройство подключается к какому другому устройству, всегда происходит одно и то же ухудшение качества беспроводного соединения. Какой вид бытовой техники может вызвать это? Что я могу сделать, чтобы узнать?

1
Можете ли вы исключить локальные помехи, попробовав ту же комбинацию маршрутизатора и компьютера, но в другом месте (желательно далеко)? Nate Barbettini 9 лет назад 0
Радионяня? Беспроводной телефон? Соседние сети Wi-Fi? DavidPostill 9 лет назад 1
Также микроволновые печи и аналогичное оборудование ρss 9 лет назад 0
@DavidPostill Я просто не понимаю, как / почему радионяня, беспроводной телефон или соседский Wi-Fi прерывали все каналы спектра 2,4 ГГц и 5 ГГц каждые 7-15 секунд Hubro 9 лет назад 0
192.168.1.1 - это адрес нового RT-AC66U, или это адрес вышестоящего шлюза? Если вы подключаетесь через Ethernet к порту локальной сети RT-AC66U и пропингуете один и тот же адрес, возникает ли такая же проблема? О, эй, возможно, замедление на 5 ГГц, которое вы видели, было другой проблемой ... попробуйте полностью отключить интерфейс 2,4-ГГц RT-AC66U, чтобы помехи на 2,4 ГГц не могли испортить ваш RT-AC66U, и поэтому вы только присоединяетесь 5 ГГц, и запустить тот же тест пинга. Вы получаете тот же результат? Spiff 9 лет назад 0
Кстати, этот пинг фактически не показывает потери пакетов, и колебания времени пинга могут быть вызваны режимом энергосбережения 802.11 (без указания фактических проблем в сети). Чтобы радиостанция не переходила в режим энергосбережения 802.11, вам необходимо пропинговать по крайней мере один раз за интервал маяка, который обычно составляет одну десятую секунды: `sudo ping -i 0.1 192.168.1.1`. Spiff 9 лет назад 0
@Spiff Я пытался пинговать 10 раз в секунду, [и проблема сохраняется] (http://pastebin.com/raw.php?i=F5VaXT71). Кроме того, 802.11 перейдет в режим энергосбережения в середине высокоскоростной передачи файлов? Я проверил с iperf3, передавая 70 МБ / с со скоростью 5 ГГц с использованием UDP, и скорость замедляется до ползучести в то же время, как пинг пиков. Эта проблема * не * возникает при подключении с помощью кабеля, она затрагивает только точки беспроводного доступа. 192.168.1.1 - это IP-адрес маршрутизатора Asus. Я также уже пытался отключить одну точку доступа за раз, и это не имело никакого значения. Hubro 9 лет назад 0
@Spiff У меня теперь отключено 2,4 ГГц, и для правильной меры я пинг с интервалами 0,05 с: http://pastebin.com/raw.php?i=dW757mJW Hubro 9 лет назад 0
@Hubro Спасибо за обновления. Да, скачки задержки при пинге, связанные с проблемами передачи файлов, исключают режим энергосбережения 802.11. Кажется, что вы устранили все, кроме радиочастотных помех, но помехи, попадающие в обе полосы, все еще маловероятны. Это должно быть довольно мощным, чтобы поразить обе группы. Если у кого-то не работает неисправный сканер Wi-Fi, который рассылает спам обоим брендам. Spiff 9 лет назад 0
Давайте [продолжим это обсуждение в чате] (http://chat.stackexchange.com/rooms/29571/discussion-between-spiff-and-hubro). Spiff 9 лет назад 0
Как вы уже обсуждали в чате, это похоже на помехи широкого спектра. Вы находитесь рядом с какой-либо компанией такси или аналогичной, которая может работать большой передатчик? Linef4ult 9 лет назад 0
@ Linef4ult Не то, что я знаю, но что бы это ни было, оно все равно ухудшает Wi-Fi соединения в 30 метрах от моего дома. Это насколько я проверял до сих пор. Hubro 9 лет назад 0
2,4 и 5 ГГц нерегулируемые, НО пространство вокруг них обычно имеет лицензированный спектр. Возможно, пришло время запросить его у регулятора связи в вашей стране. Linef4ult 9 лет назад 0

0 ответов на вопрос

Похожие вопросы