Пропускная способность коммутатора Ethernet

344
Scott

Я не сетевой / аппаратный парень, поэтому, пожалуйста, потерпите меня, если в моем вопросе я использую неправильный язык:

Мой офис недавно обновил наш Интернет с 50/10 Мбит / с до 150/20 Мбит / с. Для этого обновления мы получили новый маршрутизатор для поддержки увеличенной скорости. Этот маршрутизатор подключен к коммутатору, который имеет несколько розеток, подключенных к различным компьютерам по всему офису. Переключатель имеет подсвеченную панель, которая показывает, какая розетка обрабатывает пропускную способность 1000 м (зеленый свет) или 100 м (желтый свет). Некоторые розетки зеленые, а другие желтые.

Отсюда мой вопрос - не должны ли компьютеры, подключенные к коммутатору с зеленым светом (1000 М), видеть более высокую скорость соединения при проведении теста скорости? Потому что если так, то я этого не вижу. Например, если я подключаю свой компьютер непосредственно к маршрутизатору, я получаю результат теста скорости 170/23, но если я подключаю тот же компьютер к коммутатору (и получаю зеленый свет), и коммутатор подключается к маршрутизатор, я получаю результат теста скорости 23/23. Зачем?

Любые советы, предложения или комментарии будут с благодарностью.

Для тех, кто хочет знать ... наш коммутатор - это базовый коммутатор 3COM модели 2824-SFP Plus.

2
Из того, что я вижу, это гигабитный коммутатор. Есть ли какие-нибудь изменения? Или что другие засоряют линию? Jarmund 9 лет назад 0
Сколько розеток на коммутаторе и сколько активных? Я полагаю, что коммутатор будет получать пропускную способность единственного порта, к которому он подключен, и будет распределять эту пропускную способность по всем активным соединениям с коммутатором. Короче говоря, каждое активное соединение с коммутатором разделяет пропускную способность для порта маршрутизатора, к которому подключен коммутатор, и разделяет его в зависимости от приоритета / активности. Daved 9 лет назад 0
В общем, то, что порты могут работать так быстро, не означает, что коммутатор может обрабатывать данные так быстро. [Вот некоторые характеристики этого переключателя] (http://h20564.www2.hp.com/hpsc/doc/public/display?docId=emr_na-c02662157) для всех, кто ищет ... Ƭᴇcʜιᴇ007 9 лет назад 0
проверьте скорость соединения и дуплекс для обоих концов линии восходящей линии между маршрутизатором и коммутатором. если порты потерпели неудачу или согласовали до 100 Мбит / с, вы можете увидеть такие проблемы. если оба порта поддерживают явные настройки скорости, используйте их. если нет, убедитесь, что они оба настроены на авто. Сколько клиентов примерно поддерживает этот коммутатор? если его всего несколько, то переключения более чем достаточно. Также убедитесь, что все устройства используют новый IP-адрес шлюза, и рассмотрите возможность отключения VLAN. это может привести к ненужной маршрутизации. Frank Thomas 9 лет назад 0

1 ответ на вопрос

0
psusi

The specs for the switch say it is only capable of 23 MBps forwarding rate, which means when it is doing layer 3 routing, rather than just ethernet layer 2 switching. It must be configured to do routing and that is why it is slow. Reconfigure it to not use layer 3 routing and just forward the layer 2 switching.

Вы делаете хорошее замечание, но я хотел бы отметить, что по ссылке Techie007, эта модель должна работать со скоростью 35,5 МБ / с (284 Мбит / с), и похоже, что значения OP в мегабайтах во всем посте, а не в МБ, поэтому пропускная способность из Интернета составляет 23 Мбит / с, что, безусловно, не соответствует скорости соединения 150+ Мбит / с. В любом случае, представляется целесообразным отключить любые функции, связанные с VLAN, что может привести к включению маршрутизации. Frank Thomas 9 лет назад 0
Спецификация пересылки для 2824 составляет 35,5 Мп / с (это ** p **, а не ** b **), которую я использую для обозначения пакетов - но факт остается фактом, что коммутатор является антиквариатом (у меня есть 3 из те, что в моем подвале, так что я вроде лично знаю об их ограничениях.) Даже серия 29xx - это значительное улучшение по сравнению с серией 28xx. Я бы заменил это. Ecnerwal 9 лет назад 0

Похожие вопросы