Пытаетесь выбрать маломощный SSD M.2 для мобильного использования, но данные о мощности несовместимы?

286
Stilez

Я собираюсь использовать SSD M.2 через USB3 вместо флешки для моего ноутбука. Основное «интенсивное» использование будет дома или на работе, чтобы загружать или выгружать его с файлами, и в этих местах хост-компьютер / устройство питается от сети, поэтому питание не является проблемой. Цель обновления состоит в том, чтобы загружать и выгружать файлы намного быстрее, чем с обычными флешками, если я в спешке.

Но я также буду использовать устройство и файлы на нем во время путешествия - чтобы посмотреть фильм в поезде или поработать с документами. В этих случаях он использует питание хоста, а низкое энергопотребление будет означать более длительное время автономной работы, что важно.

Беда в том, что информация в тестах и ​​на веб-сайтах с данными противоречива при использовании мощности. Так что я не уверен, какие устройства рассмотреть. Например, информация о продукте / рыночный траулер skinflint.co.uk утверждает, что Intel 540s имеет незначительную долю от используемой мощности Samsung 850 EVO (0,08 Вт против 3,5 Вт), тогда как Anandtech говорит, что они примерно одинаковы ( 1,22 Вт против 1,31 Вт) - и в 15 раз больше / в 3 раза меньше, чем другие показатели соответственно.

Файлы имеют разные размеры (4 КБ / 100 КБ / 1 ГБ), поэтому приличная производительность 4 КБ потребуется, но я могу получить это из статистики и тестов, как обычно.

Мне не понятны данные о потребляемой мощности, потому что я не ожидал, что такая компания, как Intel, будет рекламировать 0,08, если реалистичный показатель равен 1,31 - это слишком большой разрыв для маркетинга, и они обычно достаточно надежны в своих Данные продукта.

Я хотел бы понять разницу в приведенных выше цифрах, и какие данные я должен использовать / доверять, так как это поразительно.

0

1 ответ на вопрос

1
Attie

Вы должны помнить, что «низкая» скорость передачи данных, такая как просмотр фильма, в большинстве случаев приводит к тому, что накопитель остается в режиме ожидания.

Например, для видео со скоростью 20-30 Мбит / с будет использоваться примерно 5 МБ / с пропускной способности диска 550 МБ / с + ... или, иначе говоря, менее 1% .

Таким образом, вы не очень заинтересованы в цифрах " использования " для этого сценария использования " просмотра фильма в поезде " ... вас гораздо больше интересуют цифры холостого хода.

В дополнение к этому, не забывайте потребление энергии контроллера USB.

Чтобы ответить на ваше беспокойство по поводу несоответствия между измеренным AnandTech и заявленным Intel энергопотреблением, я бы поставил под сомнение метод, который AnandTech использует для получения своих цифр - они не упомянули об этом в отчете, насколько я мог видеть.

Похожие вопросы