«Raid 0 SAS» против «SSD 2-го поколения»

661
Stefano


я планировал купить систему SAS, состоящую из двух дисков со скоростью 15 тыс. об / мин в конфигурации Raid 0, чтобы дать толчок моим и моим приложениям ... но после того, как я увидел эту статью о Coding Horror, я начал думать, если новый SSD 2-го поколения может сделать то же самое, или даже лучше ...
У кого-нибудь есть какая-нибудь информация, которая поможет мне принять решение?

1

1 ответ на вопрос

3
Phoshi

С RAID 0 у вас есть шанс на провал и потерю всего, и вы все равно получаете задержку чтения. С твердотельным накопителем у вас меньше шансов потерять все, и нет никакой задержки чтения . Это означает, что когда вы открываете что-то, оно начинает загружаться почти мгновенно, в отличие от традиционных жестких дисков, где считывающая головка должна быть физически перемещена в нужное положение.

Тем не менее, с вашим SSD вам также понадобится другой HDD (если вы рассматриваете raid 0, вы, вероятно, не тот парень, который может ужиться со 128 ГБ дискового пространства;)), но у этого есть свои преимущества. Я думаю, что метод Small / Fast SSD и Big / Slow HDD - это лучшее, что вы можете получить по доступным ценам прямо сейчас.

редактирование: Джон делает хорошую точку зрения, твердотельные накопители бесшумны и требуют гораздо меньше энергии, а также выделяют меньше тепла.

да, я думаю, что вы правы ... новый SSD-накопитель лучше соответствует моим потребностям (и более крут: P) Stefano 15 лет назад 0
Это еще одно замечание: использование SSD прямо сейчас вызывает чувство доверия, которое дает вам ощущение теплого нечеткости при каждой загрузке компьютера. Удачи в поиске жесткого диска для этого: P Phoshi 15 лет назад 0
Согласовано. Кроме того, пара 15-ти тысячных дисков добавит значительное количество тепла / шума / энергопотребления. John Rose 15 лет назад 2

Похожие вопросы