Рекомендации по настройке RAID6 (один против нескольких массивов)

387
user670317

Мы переконфигурировали наш Apollo 4200 (контроллер p840ar) с глобальными горячими частями RAID 5 + 4. но, поскольку мы изменили дизайн GlusterFS в хранилище для целей резервирования с помощью двух копий, мы планируем перенастроить его на RAID6.

Мы получили 28 дисков SATA 4TB с 7.2Krpm. Учитывая как 1 * 26 + 2HS или 2 * 13 + 2GHS.

Кто-нибудь может посоветовать плюсы и минусы обоих дизайнов. например, скорость чтения / записи, вероятность сбоя, процедура восстановления и приблизительное время, IOPS и т. д.

Любые материалы будут с благодарностью. Благодарю.

0

1 ответ на вопрос

1
OscarAkaElvis

Рейд 6 дорогой, но более безопасный. Не уверен, что у вас есть возможность создать рейд 6 + 0, который, на мой взгляд, лучше, потому что он имеет большую производительность (из-за полосы) ... в любом случае, любой рейд, использующий + 0, имеет половину емкости ... так что баланс между вашими потребностями:

Raid 5 -> Cheaper, it protects against 1 broken hdd. You lose only 1 hdd of capacity. Raid 6 -> Expensive, it protects against 2 broken hdd. You lose 2 hdds of capacity. Raid 1 -> Mirror. You sacrifice the half of capacity to have more secure raid. You can lose the half of hdds. Raid 0 -> Stripe. If you lose any disk, you lose all your raid, not recommendable for production environments. Only recommended if combined (5+0, 6+0, or 1+0). Raid 5+0 -> The combination of raid 5 and raid 0. You sacrifice the half + 1 hdd of capacity to have more performance and it can avoid one hdd broken on each subarray. Raid 6+0 -> The combination of raid 6 and raid 0. You sacrifice the half + 2 hdd of capacity to have more performance and it can avoid two hdd broken. Raid 1+0 -> The combination of raid 1 and raid 0. You sacrifice the half of capacity to have more performance and it can avoid one hdd broken on each subarray.

Вот таблица для сравнения: Рейдовый стол

Ссылка с некоторыми описаниями о рейдах. Ссылка на сайт

Спасибо ОскарАкаЭлвис. Я не сделал 60 раньше. Не могли бы вы рассказать мне немного больше об этом по сравнению с RAID 6, кроме чтения и записи. Благодарю. user670317 7 лет назад 0
В Raid 6 у вас может быть 4 диска, и вы можете потерять 2 без потери данных. На Raid 0, если у вас есть 2 диска и вы теряете 1, вы теряете все ... но это работает быстрее. Рейд 6 + 0 - это «микс». Вы можете иметь 4 диска в качестве Raid 6 и еще 4 диска, чтобы сделать Raid 0 из этих 4 дисков. Таким образом, Raid 6 + 0 с использованием 8 дисков быстрее (потому что для увеличения скорости есть 4 диска, часть Raid 0), и вы все равно можете потерять 2 диска без потери данных. Все зависит от количества доступных дисков, емкости и места, которое вам нужно. OscarAkaElvis 7 лет назад 0
Еще раз спасибо, мы настроили его как 2 * 13 дисков + 2 Global HS в RAID6, всего есть 28 * 4 ТБ дисков SATA. Поскольку у нас есть реплика на GlusterFS, два из наших узлов Apollo 4200 будут избыточными в Gluster. Также доступно место для хранения, учитываемое. user670317 7 лет назад 0
С 28 дисками (4 ТБ каждый). Вы можете сделать 26 дисков Raid 6 + 0, оставив 2 Hot Spares. С этими 26 дисками у вас 26/2 - 2 = 11. Деление происходит из-за Рейда 0. А -2 - из-за того, что в дисках Raid 6. Son 11 имеется свободное место (26 * 4 ТБ = 104 ТБ). Не уверен, для чего это нужно ... но я думаю, что 104 ТБ - это хорошая емкость, и у вас будет лучшая производительность из-за Рейда 0 и больше безопасности из-за Рейда 6. Если вы хотите большей безопасности, немного уменьшите рейд и поставьте больше горячих резервов ... OscarAkaElvis 7 лет назад 0

Похожие вопросы