SSD против RAM: какова разница в стоимости / долговечности и ограничение использования SSD в качестве памяти?

3143
yazze

Я читал, что некоторые имеющиеся в продаже твердотельные накопители способны достигать максимальной скорости записи 4 ГБ / с, в то время как текущая скорость DDR4 Ram может составлять от 15 до 25 ГБ / с, что означает, что мы не за горами. Фактически, ОЗУ уже может быть использовано в качестве виртуального диска, например, диска ОЗУ (хотя и энергозависимого) Я также знаю, что общая стойкость твердотельных накопителей невелика, хотя и сильно преувеличена, но я все еще не понимаю основополагающих механических причин.

Итак, каковы причины и различия, почему SSD нельзя использовать в качестве ОЗУ, особенно что делает ячейки ОЗУ такими быстрыми и долговечными по сравнению с ячейками NAND, а также почему (вероятно, это связано) стоимость ОЗУ на ГБ выше, чем у SSD?

Благодарю.

4
Это разница между энергозависимой и энергонезависимой памятью. Энергонезависимая память работает медленнее, и электронике очень «тяжело» «сжечь» (мой высокотехнологичный термин) данные. Энергозависимая память намного быстрее, и она не разрушительна, когда вы пишете в нее. Затраты просто связаны с технологиями производства, я уверен. Appleoddity 7 лет назад 0
@DavidPostill - этот вопрос имеет основанный на фактах ответ; Я предоставил один. Тот факт, что этот вопрос также порождает неправильные мнения и догадки, означает, что вам придется контролировать множество других подобных вопросов. Это второй вопрос такого типа, который я видел за два дня. Технический ответ (такой как мой) должен положить этот вопрос на отдых. Существует техническая причина, по которой вы не можете даже экспериментально засорить SSD или HHD в качестве ОЗУ, даже если вы готовы терпеть более медленную скорость «диска»: квадратный колышек не помещается в круглое отверстие. sawdust 7 лет назад 0
@ Опилки Справедливо достаточно. Возобновлено. DavidPostill 7 лет назад 0
Я не вижу, как почти в три-шесть раз скорость была бы "не за горами" по сравнению. Seth 7 лет назад 0

2 ответа на вопрос

6
Bob

Все сводится к латентности .

Задержки DDR4 измеряются в наносекундах . Обычно это где-то под 20 нс.

Задержки SSD измеряются в микросекундах . Самые быстрые твердотельные накопители находятся в районе 25 мкс.

1 мкс = 1000 нс Ваш самый быстрый SSD имеет задержку в 1000 раз больше, чем DDR4.

Еще более показателен тот факт, что ОЗУ на самом деле слишком медленная, поэтому кэш L1 и L2 находится сверху. Каждый раз, когда вы нажимаете DRAM, вы тратите около 100 циклов в ожидании извлечения данных - поэтому кэш-память на ЦП используется для уменьшения этого значения до <10 циклов для часто используемых данных. Представьте, что вы ждете 100 000 циклов ...


Другим связанным фактором является время произвольного доступа. Вы цитируете 4 ГБ / с - это последовательные скорости. При случайном чтении вы видите нечто более похожее на 50 МБ / с, в то время как случайная запись может достигать 150 МБ / с. И ОЗУ читается намного больше, чем написано.

По сравнению с DRAM твердотельные накопители оптимизированы для обеспечения высокой пропускной способности, а не большого числа операций в секунду. В качестве другого примера, блоки стирания на твердотельных накопителях довольно большие, что означает, что перезапись множества маленьких кусков обходится дорого.


Там являются технологии, ликвидация разрыва. 3D XPoint, фирменный Optane от Intel, работает быстрее, чем NAND (SSD), и дешевле, чем DRAM.

Стоит отметить, что обычно (сегодня) сводится к скорости против емкости. Именно поэтому у нас есть доступные модули DDR4 объемом 128 ГБ, но мы боремся с большими доступными емкостями SSD. Со временем будет разработан стандарт, объединяющий преимущества емкости DDR и скорости NAND по доступной цене. Ramhound 7 лет назад 0
* «Все сводится к задержке». * - Предположим, я готов принять штраф за задержку, добавив столько «состояний ожидания», сколько необходимо. Тогда как заменить память на SSD? sawdust 7 лет назад 0
@sawdust Если вы говорите о существующей технологии, конечно, нет - например, x86-совместимая с ПК платформа более или менее требует DRAM (и в современном контексте доступ к диску в любом случае проходит через DMA). Но если вы строите систему с нуля, вам не помешает использовать другую технологию памяти. Мой ответ здесь состоит не в том, чтобы сказать, почему твердотельные накопители могут или не могут заменить ОЗУ, а скорее в том, что нет смысла даже пытаться - потому что предпосылка в вопросе, что скорости NAND приближаются к DRAM, неверна и смотрит на неправильные числа. Bob 7 лет назад 0
Тем не менее, вы делаете хорошее замечание, что NAND не адресуется байтом - еще один аргумент против этого. Любой интерфейс, который пытается скрыть эту разницу, будет иметь огромные потери производительности. Bob 7 лет назад 0
Тем не менее, я только что понял, что я в основном пренебрегал тем, что эти значения задержки относятся только к твердотельным накопителям на реальных машинах (через интерфейсы с более высокой задержкой) и не обязательно указывают на выделенное устройство памяти на основе NAND. Что ... означает, что этот ответ может быть неправильным. Я рассмотрю это через несколько часов; сейчас немного занят. Bob 7 лет назад 0
NAND-монтированный NAND с небольшим кешем DRAM, очевидно, может выдержать ~ 5 мкс, поэтому эти цифры все еще находятся на правильном уровне. Bob 7 лет назад 0
1
sawdust

SSD против RAM: какова разница в стоимости / долговечности и ограничение использования SSD в качестве памяти?

Стоимость, долговечность и производительность, например, задержка, сравнение на самом деле не имеют значения, поскольку вы просто не можете использовать SSD в качестве (основной) памяти или ОЗУ. Одним из важных отличий является то, что ОЗУ адресуется в байтах и ​​/ или словах . Устройства массовой памяти, такие как SSD или HDD, являются блочными устройствами, которые могут адресоваться только по секторам.

Вы не можете читать или записывать только один байт или слово с / на блочное устройство. Чтобы выполнить операцию чтения или записи с / на блочное устройство, весь (физический) блок (или сектор) должен быть прочитан или записан. Вам нужна оперативная память для буферизации блока между процессором и запоминающим устройством.

Итог: вы не можете просто заменить оперативную память блочным устройством.

Если вы попытаетесь расширить существующий объем ОЗУ, используемый для основной памяти, путем копирования кода и данных на / с SSD / HDD, то вы, по сути, используете виртуальную память (и вам потребуется модуль управления памятью).


ДОПОЛНЕНИЕ

Сравнение производительности (например, задержки, пропускной способности и т. Д. ) Между технологией ОЗУ и технологией SSD для ответа на вопрос «почему SSD нельзя использовать в качестве ОЗУ» ошибочно, поскольку не имеет значения. Блочное запоминающее устройство несовместимо в качестве замены оперативной памяти в качестве основной памяти.

IMO это все равно что спросить «сколько пиццы мне нужно есть, чтобы избежать обезвоживания?», А в ответах указано содержание воды в разных начинках для пиццы. Но правильный и простой ответ заключается в том, что пицца не является заменой питьевой воды.

Точно так же SSD (с его блочным интерфейсом) не является заменой RAM в компьютере. Другими словами, правильный ответ основан на понятиях архитектуры компьютера, а не на сравнении показателей производительности.


что делает ячейки оперативной памяти такими быстрыми и долговечными по сравнению с ячейками NAND,

Вы пытаетесь сравнить яблоки с апельсинами.

RAM (Random Access Memory) - это функциональная классификация памяти. Аббревиатура не определяет технологию, т.е. ОЗУ для основной памяти обычно является типом SDRAM в современном ПК. Старые компьютеры использовали ферритовые ядра для оперативной памяти.

По экономическим причинам, как правило, более высокая скорость означает меньшую емкость, а более медленные - большую емкость. Ваш средний компьютер будет иметь SDRAM для основной памяти (обычно сокращается до ОЗУ) и SRAM для кэшей ЦП. SRAM действительно дорог по сравнению с SDRAM, но и намного быстрее. Посмотрите, почему SRAM быстрее, чем DRAM? для получения информации о том, почему SRAM быстрее, чем SDRAM. Есть также исключения из этого для встраиваемых устройств или других типов компьютеров, таких как Cray X-MP .

NAND - это технология для флеш-памяти. Обратите внимание, что флэш-память NAND (на уровне чипа) обычно должна использоваться как блочное устройство.

почему (...) ОЗУ стоит больше на ГБ, чем SSD?

То же самое сравнение яблок и апельсинов. Предложение против спроса (которое определяется производительностью) оказывает огромное влияние на ценообразование. Кроме того, производственные процессы отличаются, что также оказывает влияние. Вы не можете просто использовать свои чипы SDRAM и поместить их в SSD и назвать это день.


например, RAM-диск (хотя и энергозависимый).

RAM - это аббревиатура от оперативной памяти . Нет никаких предположений или характеристик относительно волатильности. Фактически, если вы достаточно взрослый, чтобы помнить, компьютеры (но не ПК) до 1980-х годов использовали (энергонезависимую) память с ферритовыми сердечниками. Статическое ОЗУ с батарейным питанием - это еще один способ реализовать (основную) энергонезависимую память. Некоторые устройства, такие как карты RAID, действительно нуждаются в таких механизмах даже сегодня.

Именно (в настоящее время преобладает) использование (синхронной) динамической ОЗУ для основной памяти и ее атрибута волатильности, что приводит к (общей, но) ошибочной ассоциации ОЗУ и волатильности.

  • ОЗУ (обычно) реализуется (синхронно) динамическим ОЗУ.
  • (S) ДРАМ является изменчивым.
  • Поэтому оперативная память нестабильна. Неправильный (если не ошибочный) силлогизм!
@ Seth * «ОЗУ также необходимо прочитать целый блок данных» * - Это не так для всей ОЗУ. Видимо, вы думаете о модулях памяти, предназначенных для повышения производительности. Это не обязательный дизайн для всей оперативной памяти. Я работаю с ARM SoC, которые подключаются к микросхемам DRAM с 32-битным трактом передачи данных, то есть с классической компьютерной архитектурой. * "Кэш и регистры ..." * - Ни один из них не используется или не используется для основной памяти. RAM в этом контексте является синонимом основной памяти компьютера. Ваше последнее предложение имеет плохую грамматику и не имеет смысла. sawdust 7 лет назад 0
@Seth - Вы путаете внутренние детали подсистемы памяти с периферийным интерфейсом. Это яблоки и апельсины. * "... просто чтобы пропустить D сразу после." * - Ты не имеешь смысла. DRAM, SDRAM и SRAM относятся к фактическим технологиям памяти, которые имеют определенные электрические характеристики, тогда как RAM - это просто функциональная характеристика. * «SRAM не используется для основной памяти» * - Неверно. Я использовал его на промышленных SBC. Была материнская плата для ПК с SRAM для основной памяти; IIRC сделал обложку журнала BYTE еще в тот день. sawdust 7 лет назад 0

Похожие вопросы