Сверхвысокая частота обновления монитора

1225
TooMuchRAM

Я искал монитор 144 Гц, когда наткнулся на этот Asus VZ239Q 5,6 ГГц 5,674 кГц .

После долгих исследований я не смог ничего найти о таких высоких частотах обновления.

Итак, это мои вопросы:

  • Есть ли недостатки в такой высокой частоте обновления?

  • Почему их нет ни в одном обзоре?

  • Они для игр?

3
Вероятно, опечатка Journeyman Geek 7 лет назад 0
http://www.displayspecifications.com/en/model/205d95b говорит, что 48 - 76 Гц DavidPostill 7 лет назад 0
Было бы полезно, если бы вы предоставили ссылку на место, где вы видели эту спецификацию. Bob 7 лет назад 0
Я видел их здесь: https://tweakers.net/pricewatch/749201/asus-vz239q-wit-zwart/specificaties/ Примечание: прокрутите немного вниз к столбцу с надписью «Частота обновления» TooMuchRAM 7 лет назад 0
Изменение вашего вопроса после того, как вы получили ответы, неуместно, поскольку это делает недействительными ответы, которые вы получили. Это может даже сделать эти ответы неправильными и негативно повлиять на репутацию тех, кто ответил. DavidPostill 7 лет назад 1
https://www.youtube.com/watch?v=KTY9uDD0x14 Это может быть полезным видео для вас Mitchell Faas 7 лет назад 0

1 ответ на вопрос

9
DavidPostill

Я сталкивался с этим монитором Asus VZ239Q с частотой 5,6 ГГц.

Цитата из вашего оригинального вопроса:

Я искал монитор 144 Гц, когда наткнулся на этот монитор Asus VZ239Q с частотой 5,6 ГГц.

Ссылка (от Вашего комментария) на самом деле говорит:

Частота обновления 5674 кГц

Частота обновления - это количество секунд на секунду, которое вы видите в герцах (Гц). 5,674kHz»

Веб-сайт является голландским, а Нидерланды используют ,десятичную точку. См. Десятичный знак

Другими словами, частота обновления составляет 5,674 кГц, а не 5,6 ГГц.

Заметки:

  • 1 ГГц = 1000000 кГц, поэтому, даже если значение было 5674 кГц, это было бы 5,674 МГц, а не ГГц.

Цитата из вашего исправленного вопроса:

Я искал монитор 144Hz, когда я наткнулся на этот Asus VZ239Q 5,674 кГц монитор

Это число все еще не верно.

В спецификации производителей указано, что частота обновления:

Частота аналогового сигнала: 54 ~ 85,5 кГц (H) / 48 ~ 76 Гц (V)

Частота цифрового сигнала: 54 ~ 85,5 кГц (H) / 48 ~ 76 Гц (V)

Так что ваша ссылка, на которой написано5,674kHz, неверна (в 10 раз).

Вы должны всегда проверять веб-сайт производителя, поскольку они, скорее всего, имеют правильные данные.

Конечно, даже производители могут ошибаться, поэтому хорошо, если у вас есть представление о том, какой величины должна быть правильная цифра.

Это все еще кажется слишком высоким Journeyman Geek 7 лет назад 1
Я перевел число из голландской системы в английскую систему, но, поскольку я довольно повсеместен, я поставил ГГц вместо кГц. Мне жаль! Я также забрал последние несколько цифр. TooMuchRAM 7 лет назад 0
@ Thijs365 Смотрите пересмотренный ответ. Вам нужна дополнительная помощь? Если это ответило на ваш вопрос, не забудьте [принять ответ] (http://superuser.com/help/accepted-answer). DavidPostill 7 лет назад 1
tldr. Спецификации, которые вы читаете, являются мусором. ;п Journeyman Geek 7 лет назад 0
Спасибо вам большое! Я думаю, мне придется накопить еще немного для ** реального ** 144 Гц монитора. TooMuchRAM 7 лет назад 0
Звук 5,6 кГц, скорее всего, будет горизонтальной (линейной) частотой обновления, чем вертикальной. Mokubai 7 лет назад 4
@Mokubai: 5,6 кГц было бы ужасно низким для частоты горизонтального сканирования; Я не думаю, что какая-либо система вещания когда-либо использовала что-то такое низкое. Хотя 5600 кадров / сек будет нелепо высоким для стационарного дисплея, который предназначен для непосредственного просмотра людьми, он может быть полезен при просмотре через движущуюся оптику или включении в сцену, которая будет снята с помощью высокоскоростной камеры (с использованием дисплея in-shot как альтернатива его наложению позже). supercat 7 лет назад 0
@supercat Вы, кажется, правы, и я (вероятно) в 10 раз, поскольку горизонтальная частота составляет от 54 до 80 кГц (источник: http://www.displayspecifications.com/en/model/205d95b). Это самая близкая цифра, о которой я мог догадаться без хорошего интернет-соединения, поскольку в то время я был на своем мобильном телефоне. Mokubai 7 лет назад 0