Тройная загрузка (OSX, Vista, Ubuntu 12.04): замените Ubuntu на CrunchBang

395

Я, вероятно, не очень опытный пользователь (я могу читать инструкции), но моя проблема довольно специфична, поэтому я решил, что она подойдет здесь. Извините, если это не так.

Мне удалось настроить тройную загрузку (OS X Mavericks, Vista, Ubuntu 12.04) на моем MacBook Pro (середина 2009 г.) несколько недель назад с помощью нескольких учебных пособий, которые я нашел в Интернете (и rEFInd).

Работает отлично (после исправления загрузочной таблицы с помощью другого учебника, чтобы Ubuntu больше не загружался в Vista), но мне не очень нравится Ubuntu, и я хотел бы заменить его на CrunchBang, который я использовал на мой нетбук и который мне нравится больше.

Я не знаю, каков лучший способ сделать это все же. Я думал о том, чтобы просто пройти стандартный процесс установки, установить CrunchBang поверх существующих разделов Ubuntu (у меня есть два, один из которых является swap), отформатировать их в процессе (так же, как я форматировал и разбивал раздел на свободное место во время установки Ubuntu) ,

Я дошел до того, что установщик позволяет мне выбрать, на какой раздел я хочу установить CrunchBang, но затем выйти из установки. Сначала я хочу убедиться, что это не нанесет серьезного ущерба моей системе. И я также не знаю, что делать со свопом (могу ли я использовать его с CrunchBang или снова объединить с моим разделом OSX после того, как, возможно, отформатирую его для освобождения места через CrunchBang (на тот момент уже установлен)).

Кроме того, в соответствии с установщиком существует два небольших раздела размером всего 1 МБ, каждый после одного из двух разделов Ubuntu. Я не знаю, что они делают, и я не знаю, что случилось бы с ними, если бы я поступил так, как я описал.

Кроме того, насколько я знаю, Ubuntu, ну, в общем, основан на Ubuntu, в то время как CrunchBang основан на Debian. Это не должно вызывать никаких проблем, поскольку процесс установки должен уничтожить раздел Ubuntu? Сами системы не должны взаимодействовать.

(Альтернативой всему этому может быть настройка другого раздела, повторение процесса, который я проделал для Ubuntu, в основном создание моей установки с четырехкратной загрузкой. Тогда я мог бы, возможно, выяснить, как удалить Ubuntu, хотя это не будет высоким приоритетом так как у меня достаточно места. Я хотел бы заставить его работать, хотя с разделами, которые у меня уже есть.)

Мой главный страх - испортить таблицу разделов, поэтому я больше не могу запускаться в OSX. Я действительно хочу избежать этого.

Итак, чтобы перейти к моему вопросу: возможно ли просто установить CrunchBang поверх моих существующих двух разделов Ubuntu в установке с тройной загрузкой, используя rEFInd во время стандартной установки CrunchBang? Будет ли это работать? Насколько вероятно что-то сломать в процессе?

0
Я отформатировал существующие разделы Linux в MS-DOS (FAT) с помощью Дисковой утилиты, затем просто выбрал первый и отформатировал его в ext4, затем выбрал второй и отформатировал его для замены при установке. Затем установил #! на них; позже он спросил меня, где я хочу установить GRUB. Я больше не был уверен в названии раздела (хотел, чтобы он был там, где я установил #!), Так что я вроде как догадался. Может быть, поэтому ни Vista, ни #! начнется сейчас («Нет загрузочного устройства»), и моя таблица MBR сократилась с четырех записей до одной («EFI Protective»). По крайней мере, OSX по-прежнему загрузочный! Кто-нибудь более успешный? 10 лет назад 0

1 ответ на вопрос

0
SaxDaddy

Triple-boot? That's SO very 1990's!

Seriously though, have you considered Parallels or VMware Fusion? All of the fun of other Operating Systems without the hassles of messing with the boot sector. AND you can run them side by side. Save yourself the headaches of multi-boot and get a hypervisor installed. Your system will be a lot more stable in the long run too.

У меня есть, но я предпочитаю, чтобы это работало изначально. Я на самом деле хочу, чтобы было легко переключаться с одной ОС на другую (по соображениям производительности). И мне нравится такая работа; это бесполезно, это глупо, но это весело. Я подумаю об использовании виртуализации, если нет возможности заставить эту настройку работать, или если она слишком хлопотна или если она делает мою систему слишком нестабильной (хотя ущерб, вероятно, уже нанесен). Но сейчас я хотел бы посмотреть, работает ли это так, как я хочу. 10 лет назад 0
Обновление: прибегают к использованию виртуальной машины. Я только сейчас понял, ища решение для моей новой проблемы с таблицей MBR, насколько деликатно такого рода вещи на Mac. ВМ работает очень хорошо; Я ошибочно ожидал, что это будет похоже на игры на Windows с виртуальной машиной много лет назад с четвертью моей оперативной памяти и менее чем одной пятой моего нынешнего размера HD ... В любом случае, спасибо за вдохновение и, как всегда, хотелось бы выслушали вас (и всех людей, которые рекомендуют виртуальные машины в любой теме по этой теме) ранее. ;-) Я бы дал вам голос, но пока не могу. 10 лет назад 0
Рад, что это сработало для вас. И в следующий раз, когда вы услышите, как все говорят вам что-то, скажите тихому голосу в вашей голове, чтобы он обратил внимание! ;-) SaxDaddy 10 лет назад 0