Выбор ОС для домашнего ZFS NAS

Я готовлю домашний NAS со старым Athlon 64 X2 3800+, 4 ГБ ECC RAM, материнской платой Asus M2V MX и одной 3 ТБ WDC Green (еще одна в качестве зеркала может быть установлена ​​в будущем). Это самое дешевое решение, которое я обнаружил, которое включает в себя память ECC, а более высокое потребление энергии компенсируется более низкой (нулевой) стоимостью приобретения.

Система будет использоваться для:

• хранение музыки и потоковая передача на другие настольные компьютеры;
• хранение отсканированных слайдов (3-4 тыс. слайдов, 180 МБ TIFF каждый плюс версия JPEG пониженного качества);
• поток этих фотографий на локальный iPad 2 (может быть, приложение Plex? пока не уверен);
• (одно дополнительное) удаленное резервное копирование через rsync / ssh или ZFS send / receive.

Он будет управляться через удаленный ssh, возможно, через VNC, без монитора. Абсолютным требованием является надежное решение ZFS, плюс возможность легко устанавливать пакеты / программное обеспечение / виртуальные машины и обновлять удаленно (я буду администратором, а не живу рядом с NAS).

У меня есть в основном три варианта:

• Nas4free / FreeNAS
• открыла демонстрационный
• Solaris Express 11 (да, да, я знаю лицензионные требования, я напишу на нем скрипт perl, чтобы он считался машиной разработки).

Проблемы: для NAS4free / FreeNAS (я тестировал только NAS4free) требовалась встроенная установка для удаленного обновления, но полная установка для простого добавления пакетов программного обеспечения. Так как мне нужны хотя бы AirVideo Server (linux / win) и приложение Plex (win / linux) для потоковой передачи фотографий и некоторых видео на iPad (для них обоих требуется virtualbox), но я не могу быть там для установки обновлений, NAS4free / FreeNAS исключены, http://www.nas4free.org/general_information.html объясняет проблему: встроенный может быть удаленно обновлен, полный не может. У Solaris есть еще одно преимущество: клиент Crashplan поддерживает Solaris, и я уже использую его для других резервных копий. Я хотел бы оставить опцию открытой, даже если я буду делать резервные копии, вероятно, через zfs send / receive. NexentaStor был исключен, потому что отправка / получение zfs не включены в бесплатную версию.

Вопрос сейчас в Solaris 11 Express через OpenIndiana. Чтобы облегчить управление, я буду использовать http://www.napp-it.org

Какой бы вы предложили и почему? Я нашел много информации, и мне трудно принять решение. Я думаю (из руководства napp-it), что у Solaris есть некоторые дополнительные опции для акций SMB, но действительно ли они нужны дома? Я думаю, что даже не буду использовать ACL, так как нормальных разрешений в стиле Unix достаточно. OpenIndiana может иметь более частые обновления (Solaris предлагает только обновления безопасности между выпусками), но опять же, нужны ли они мне? Я так не думаю. Более того, это NAS, которое должно работать, и больше ничего, я не могу рисковать проблемами, которые требуют от меня доступа к серверу. Разве OpenIndiana не более ... передовая (в мире Solaris)? Я просто спрашиваю, не нужно фокусироваться на этом для ответа :-)

Я бы ограничил себя этими двумя вариантами (SE11.1 / OI) также потому, что я буду делать NAS для меня в будущем (где также потребуются высокие показатели работы с общими папками Mac), а Solaris поддерживает ядро ​​для AFP. Я буду использовать этот сервер для сбора опыта.

После этого длинного вопроса, спасибо заранее! Если вам нужна дополнительная информация, дайте мне знать, и я обновлю этот пост.

ОБНОВЛЕНИЯ Учитывая первые ответы, я настоятельно рекомендую человеку, платящему оборудование, вставить второй HD. Лучше 2x2 ТБ, чем 1x3 ТБ (3 ТБ в любом случае больше). Я пытался снизить первоначальные затраты, чтобы распределить их в течение более длительного периода, но лучше иметь что-то хорошее с самого начала.