Windows 10 USB флешка: Руфус против Microsoft Media Creation Tool

561
gatorback

Есть ли какое-либо существенное функциональное различие в полученной установочной флешке USB между созданием инсталляции USB с файлом .iso через Rufus и инструментом создания носителей MS. Причина, по которой я спрашиваю, заключается в том, что я хотел бы знать, могу ли я ожидать, что установочный USB-накопитель Rufus Windows-10 будет переустановлен на несколько ящиков с существующей цифровой лицензией Windows-10 (предположительно при хранении на серверах MS).

0
Поскольку лицензия находится на ПК, а не на USB-накопителе, это не должно иметь значения. Тем не менее, почему бы не использовать носитель, созданный с помощью инструмента MS? DrMoishe Pippik 5 лет назад 0
Good question: I use the Rufus tool to create UNIX install bootable drives: I prefer 'one ring (tool) to rule them all'. If there is no material difference, then it should not matter which tool is used. gatorback 5 лет назад 0

1 ответ на вопрос

1
Ramhound

Существуют ли какие-либо существенные функциональные различия между созданием USB-установки с файлом .iso через Rufus и инструментом для создания носителей MS.

ISO-образ, используемый инструментом создания медиа, идентичен ISO-образу, который вы бы использовали с Rufus.

Есть ли какая-то материальная функциональная разница, в результате получается флешка для установки USB

Нет абсолютно никакой разницы в результате установки среды.

Both programs require downloading an ISO, the end result, is actually identical. I have answered the question as it was originally asked. Ramhound 5 лет назад 0

Похожие вопросы