Что лучше RADVD или DHCPv6 для локальной сети с IPv6?

7831
MAX

сегодня я получил новый маршрутизатор, и теперь я хочу включить IPv6 в своей сети. Но дело в том, что я не знаю, какой вариант лучше, поскольку TP-Link дает мне два способа получить IPv6 в моей сети.

Первый вариант - RADVD, а второй - DHCPv6. Теперь мой вопрос: какое решение лучше? И если RADVD лучше, я должен включить RDNSS и ULA?

Заранее спасибо.

4
У вас есть подключение к Интернету по IPv6? Daniel B 8 лет назад 1
Да, у меня есть соединение IPv6. MAX 8 лет назад 0

1 ответ на вопрос

2
Sander Steffann

Тебе нужен хотя бы радвд. Объявления маршрутизатора сообщают устройствам в сети, что такое шлюз по умолчанию и какова конфигурация сети. Тебе всегда это нужно.

Объявление маршрутизатора может сказать клиентам, разрешено ли им выбирать свои собственные адреса или нет (автоматическая настройка). Если вы разрешите это, тогда вам может вообще не понадобиться DHCP.

Затем вы можете добавить DHCP, либо без сохранения состояния, либо с сохранением состояния. DHCP без учета состояния сообщает клиентам параметры конфигурации, такие как DNS-преобразователи и т. Д., Не предоставляя адреса (полезно, если вы разрешаете автоматическую настройку). DHCP с отслеживанием состояния также предоставляет адреса.

В любом случае, вам нужен radvd, он самый простой, возможно, в сочетании с DHCP без сохранения состояния. Не беспокойтесь о DHCP с отслеживанием состояния, если вам действительно не нужно управлять адресами вручную.

Спасибо за ваш ответ. Но я могу выбирать только между RADVD делегированным / статическим или DHCPv6 делегированным / статическим. Поэтому я не могу их объединить. MAX 8 лет назад 0
У вас есть идея, какую из них я должен выбрать сейчас? И если вы говорите RADVD, я должен также включить RDNS-Сервис? MAX 8 лет назад 0
Радвд с rdnss звучит хорошо Sander Steffann 8 лет назад 1