Из памяти эти три типа соединения определяются сетевой моделью OSI, и, хотя модели TCP / IP и OSI могут иметь некоторые общие черты, поддержка определенных функций, требуемых / подразумеваемых OSI, не обязательно приводит к поддержке в модели TCP / IP.
Все, что я могу найти в отношении «подтвержденных протоколов без установления соединения», просто указывает на то, что это функция / требование в канальном уровне модели OSI.
Хотя модель OSI является хорошей моделью для изучения того, как должна работать сеть, она не обязательно идеально подходит для широкого использования, а некоторые функции просто не стоят усилий для реализации в общих сетевых протоколах.
Двух перечисленных вами типов (TCP и UDP) достаточно для поддержки 99,9% ситуаций, которые могут произойти, и поскольку соединения «стоят дешевле» с более быстрыми сетевыми устройствами и такими функциями, как избирательное подтверждение, требование для подтвержденных, но без установления соединения протоколов становится минимальным, и если вы действительно не хотите соединения (то есть вещания на несколько компьютеров), то подтверждение может создать узкое место обработки, возвращающееся вам.
Единственное реальное использование, которое я вижу для этого конкретного типа соединения, - это система, подобная фабрике, где вы абсолютно должны знать, что определенные данные были получены всеми машинами, и я не могу понять, почему при современных скоростях и возможностях аппаратного обеспечения вы хотели бы использование протокола без установления соединения в качестве ориентированного на соединение протокола обеспечило бы гораздо лучшее качество обслуживания.