Может ли скорость интернета уменьшиться по мере удаления от вас определенной (серверной) страны?

5968
mohnstrudel

Существует ли общее эмпирическое правило, на сколько тысяч километров скорость вашего Интернета может естественным образом уменьшиться и на сколько? Что-то вроде «10 Мбит / с на 1000 км». (Я получил из этого ответа SE, что это действительно может быть так).

Тем не менее, я живу под Москвой и при тестировании серверов вокруг себя, я получаю полные 60 Мбит / с, за которые я плачу. Однако, если я тестирую свое интернет-соединение с сервером в Токио, Япония, я не получаю даже полных Мбит / с ( скриншот ) Или США, Майами - около 3 Мбит / с ( скриншот ).

Я боюсь, что будет установлен «великий русский брандмауэр». Оправданы ли мои опасения или это физически объяснимо?

37
Связанный вопрос действительно правильный. Если вы хотите загрузить гигабайт, удаленный сервер не отправит весь гигабайт сразу. Сначала он отправляет небольшие куски, ускоряя, поскольку вы (получатель) указываете, что вы действительно их получаете. Этот процесс происходит быстрее для соседних серверов. MSalters 7 лет назад 1
Законы физики говорят нам, что одна вещь, которая должна увеличиваться с расстоянием, это * задержка *, которая отличается от * пропускной способности *, и наряду с пропускной способностью влияет на то, что вы могли бы назвать «скоростью». Как правило, серверы, которые более осведомлены, будут отвечать дольше. Todd Wilcox 7 лет назад 27
Предположительно, вы также должны принимать во внимание такие вещи, как скорость сервера и размер соединения с удаленным сервером. Слабая машина на тонкой трубе будет медленной, будь то по соседству или на другой стороне света. TripeHound 7 лет назад 1
Кроме того, то, что вы можете * представить * прямую связь между Москвой и Токио, не означает, что она существует. Ваш трафик может идти в Европу, вниз в Африку, через Атлантику в США, затем через континент и Тихий океан в Австралию, затем в Японию. Начать движение на восток через всю остальную часть России, а затем сделать короткий прыжок в Японию, может быть оптимальным, но отнюдь не гарантированным. chepner 7 лет назад 3
@chepner, хотя на практике я не думаю, что кто-нибудь прокладывает маршрут через Австралию, если он сможет избежать этого :) hobbs 7 лет назад 0
@hobbs Да, они в Южном полушарии, так что все биты задом наперед. :) reirab 7 лет назад 1
Расстояние может иметь * очень интересные * эффекты на пакеты в Интернете: http://web.mit.edu/jemorris/humor/500-miles vsz 7 лет назад 0

6 ответов на вопрос

48
Mokubai

Получение данных из других стран занимает больше времени, это фактическое явление, но не в той степени, которую вы видите.

Предполагая прямую видимость до цели в 600 километрах, свету потребуется приблизительно 2 миллисекунды, чтобы достичь ее цели. Точно так же, если бы расстояние было больше, скажем, от Москвы до Токио, примерно на 7500 километров, потребовалось бы 25 миллисекунд, чтобы добраться до пункта назначения. Это в 12,5 раз дольше. Согласно Physics.se: Как быстро свет проходит через оптоволоконный кабель? и Extremetech скорость света в оптоволоконном кабеле примерно на 30% медленнее, чем в вакууме.

Это не означает прямого сокращения полосы пропускания, поскольку пакеты могут быть запрошены, поставлены в очередь и отправлены быстрее.

Проблема в том, что вы не можете получить прямой видимости в любом месте на земле, и даже оптоволоконные кабели имеют максимальную длину, которую они могут с пользой использовать. Вам нужны ретрансляторы, маршрутизаторы, брандмауэры, мониторы пакетов и средние преобразователи (микроволновые, оптоволоконные и медные) для прохождения больших расстояний. Все эти вещи создают точки дросселирования и ограничивают пропускную способность между местами.

Вполне возможно, что между вашей страной и страной назначения имеется связь с ограниченной пропускной способностью. Многие страны имеют множество связей между ними и их соседями, и поэтому связь с одним соседом может быть быстрее, чем связь с другим соседом. В зависимости от настроек маршрутизации вполне возможно увидеть упомянутое вами поведение.

Вы можете иметь несколько ссылок на несколько стран, и теоретически трафик будет направляться по «лучшему» пути. В зависимости от выбора, сделанного каждым маршрутизатором на этом пути, «лучший» путь может быть не самой высокой пропускной способностью для вас лично; может случиться так, что это будет наименьшее количество прыжков или соединение с самой низкой задержкой. У вас нет полномочий выбирать свой маршрут, который ограничивает то, что вы можете сделать, чтобы улучшить ситуацию. Могут быть ссылки с более высокой задержкой, которые имеют лучшую пропускную способность, но у вас нет средств, чтобы рекламировать свои предпочтения для этой ссылки.

Протестируйте соединения с другими странами, если все они ограничены аналогичным образом, у вас может быть повод для беспокойства, но даже это не является гарантией.

Великий брандмауэр Китая может быть выведен не только из-за ограничения пропускной способности; он имеет ряд активных эффектов фильтрации на трафик, который проходит через него. Сайты блокируются, а контент фильтруется.

Один из способов проверить это - проверить ссылки на все страны, которые вы можете найти, найти лучшего соседа, а затем получить VPN-сервис, размещенный в этой стране. Если ваша связь проходит через эту VPN, возможно, в вашей стране действует фильтрация, или это может быть просто плохая сетевая маршрутизация.

Наконец, разумный ответ spikey_richie 7 лет назад 1
Связь между двумя странами не ограничивается несколькими Мбит / с. Я уверен, что даже между Москвой и Токио легко можно получить 60 Мбит / с. Только не с одним TCP-соединением. SpiderPig 7 лет назад 0
@SpiderPig и в этом ваша проблема. Какими бы ни были ваши подключения, они будут переданы другим пользователям. Ссылки становятся насыщенными, и медленные или менее используемые ссылки могут быть предпочтительными в течение определенного периода. Плохо написанное программное обеспечение может даже предпочесть наименее оптимальное соединение. Вы можете действительно сделать вывод о вмешательстве, каталогизируя широкий спектр поведений, а не только одну крошечную его часть. Mokubai 7 лет назад 11
Вместо того, чтобы рассуждать о возможных пределах полосы пропускания, я бы порекомендовал просто проверить максимальную скорость, например, одновременно загружая много разных файлов из определенной страны. Продолжайте увеличивать количество загружаемых файлов, пока общая скорость больше не изменится. SpiderPig 7 лет назад 0
Спасибо за последнее редактирование. Я понял, что связь с Finnland все еще довольно хорошая (20-30 Мбит / с). Постараюсь проверить ссылки через VPN от Finnland. Однако с моей нынешней позиции без VPN все остальные европейские страны, у которых нет прямой границы с русскими, имеют скорость около 10 Мбит / с. Страны, имеющие границу, имеют скорость от 20 до 40 Мбит / с (Финляндия, Беларусь, Украина и т. Д.) mohnstrudel 7 лет назад 0
Существует множество историй, свидетельствующих о том, что Россия пытается внедрить некий «Великий брандмауэр», и вполне возможно, что вы * могли * увидеть его, но плохая маршрутизация также играет свою роль. Как правило, хотя, если вы видите огромные падения пропускной способности, то в одном из них уже произошел сбой, если его задания будут тайными и скрытными. Существует слишком много способов взглянуть на проблему такого рода, чтобы однозначно сказать, что это должна быть та или иная проблема. Mokubai 7 лет назад 5
Конечно, на сквозную задержку влияет не только скорость света в оптическом кабеле. Я предполагаю, что рассчитанные вами значения латентности предназначены для теоретических минимумов, хотя в вашем ответе это явно не указано. Todd Wilcox 7 лет назад 0
@ToddWilcox это подразумевается «Предполагая, что прямой видимости до цели в 600 километрах от света потребовалось бы приблизительно ...», так что все будет медленнее, чем это. Затем я расскажу о том, что оптоволокно снова может быть медленнее на 30%, и что у нас есть все виды межсоединений и преобразователей. Для меня это кажется разумно неявным, если не прямо явно. Mokubai 7 лет назад 4
Поможет ли Aria2 / подобный в этом случае? Dmitry Kudriavtsev 7 лет назад 0
_ «Для прохождения больших расстояний нужны ретрансляторы, маршрутизаторы, межсетевые экраны, мониторы пакетов и средние преобразователи (микроволновые, оптоволоконные, медные). Все это создает точки дросселирования и ограничивает пропускную способность между местами». _ Но ни одно из этих устройств не обязательно ограничивает пропускную способность, все они могут работать на скорости линии. Хотя они добавляют задержку. Johnny 7 лет назад 0
21
pjc50

Обязательная история интернета: случай 500-мильной электронной почты

Количество данных «в полете» в любое время ограничено окном TCP, установленным между двумя системами. В некоторых случаях оконные эффекты могут вызвать замедление: https://www.snellman.net/blog/archive/2017-08-19-slow-ps4-downloads/

Плюс есть особые соображения для действительно больших расстояний (TCP в космосе): http://www.ipnsig.org/reports/TCP_IP.pdf

Я бы сказал, что есть три эффекта.

1) Количество данных «в полете» между двумя системами ограничено окном TCP и временем прохождения в оба конца для ACK. Увеличенный RTT для того же окна = медленная максимальная скорость.

2) Каждый роутер на этом пути добавляет некоторую задержку. Это больше связано с тем, сколько сетей вы должны пересечь, а не с географическим расстоянием.

3) Наконец, межсетевые экраны национального уровня добавят еще один уровень замедления. Довольно много стран есть что - то на месте здесь, даже если это только фильтрование детского порно и The Pirate Bay. У России, кажется, есть один: https://www.theguardian.com/world/2016/nov/29/putin-china-internet-great-firewall-russia-cybersecurity-pact

7
Jaroslav Kucera

Что ж, «великий русский брандмауэр» тоже может быть на месте, снижая скорость. Тогда это будет зависеть от того, сколько информации он собирает (просто установленная информация о соединении, полный контент соединения для анализа и т. Д.). Но я живу за пределами России, и ФСБ не рекламирует используемые технологии, поэтому воспринимайте это как спекуляцию ...

Но, что более вероятно, причина, ваш поставщик. У вашего провайдера может быть отличное широкое домашнее соединение, однако доступ к иностранному соединению определенно более ограничен. Таким образом, если они покупают внешнее соединение со скоростью 1 Гбит / с, то это зависит также от общей агрегации и дневного времени (в конце ночи будет меньше людей в сети, поэтому вы можете получить больше от общей пропускной способности зарубежного провайдера. чем в 7 вечера, когда все дома и дети на YouTube.

Также скорость в США или Японии будет, вероятно, ниже, чем, например, в Финляндии или Германии, потому что больше людей должны использовать одни и те же кабели с ограниченной общей пропускной способностью.

Спасибо за ваш ответ. Не знал, что провайдеры покупают за пределами трафика трафика. Попробую те же тесты соединения в течение ночи. mohnstrudel 7 лет назад 1
3
Damon

Да (и нет, это не скорость интернета, и это не скорость как таковая).

скорость

Скорость - это очень неточная формулировка, которая смешивает две разные вещи, которые широко независимы, но взаимодействуют друг с другом: задержка и пропускная способность.
Кроме того, скорость, которую вы наблюдаете, не является скоростью интернета . Это очень сложная смесь многих вещей, которые происходят на вашем конце (на вашем компьютере), на другом конце (на сервере) и в нескольких промежуточных точках. Это может быть совсем другое дело со следующим сервером, к которому вы обращаетесь, даже если тот находится так же далеко (или дальше).

Пропускная способность

Пропускная способность - это объем данных, который вы можете - теоретически - протолкнуть на провод за единицу времени. Обычно для этого существуют жесткие и мягкие ограничения. Жестким ограничением будет то, что линия может взять, а затем есть то, за что вы платите, и то, что провайдер позволит вам (обычно меньше!). Часто передачи не являются одинаковыми, они начинаются быстрее, а затем очень быстро снижаются.
Например, у меня есть восходящий канал 96 Мбит / с с пропускной способностью физической линии 112 Мбит / с. Это связано с тем, что для повышения стабильности используется меньшая полоса пропускания, чем это было бы реально возможно. Тем не менее, я плачу только за 50 Мбит / с (что вполне достаточно для моих нужд и 10 € в месяц дешевле), несмотря на то, что фактически я получаю 96 Мбит / с. Подожди ... как это работает? Зачем кому-то платить больше денег? Что ж, я передаю все со скоростью 96 Мбит / с, но провайдер через очень короткое время (менее 0,1 секунды) скрытно блокирует меня и разрешает отправлять / получать больше данных только после того, как пройдет достаточно времени, поэтому я в пределах квота, за которую я заплатил. Таким образом, в среднем у меня 50Мбит / с. Очень похожие вещи случаются в нескольких местах в Интернете, где также будет проходить ваш трафик (даже не подозревая об этом). Трафик "формируется"

Пропускная способность в интернете, по большей части, настолько велика, что - за исключением случаев DDoS-атак на всей территории страны - это никоим образом не является ограничивающим фактором. Ну, в теории, и в большинстве частей света, это так.

Однако существуют узкие места: одно на вашем конце, следующее очевидное на стороне сервера, и существует реальная вероятность того, что если вы будете взаимодействовать с сервером в другом географическом месте, особенно в стране третьего мира, эта общая пропускная способность будет значительно хуже, чем любой из двух. Некоторые страны в Юго-Восточной Азии имеют международныевосходящие ссылки, которые не намного выше, чем у нескольких домашних пользователей в других странах (или даже в той же стране). Я не знаю, так ли это до сих пор (в мире все так быстро меняется), но, например, в Таиланде доступ к серверу в той же стране был в 4 раза быстрее, чем к серверу в другой стране, для просто эта причина. То же самое будет, если вы попытаетесь получить доступ к серверу в своей стране.

Несмотря на то, что полоса пропускания в вашем местоположении может быть высокой, это самое медленное соединение в цепочке, которое ограничивает объем данных, которые вы можете протолкнуть (как в водопроводной трубе). Более длинное расстояние означает, что обычно существует больше возможностей для обнаружения медленной (или перегруженной) линии связи.

Задержка

Задержка - это время, за которое требуется сигнал, чтобы прибыть в ваше местоположение (или любое конкретное местоположение) из некоторой точки.

Во-первых, существует скорость света, которая (не) постоянна и, будучи жестким физическим пределом, не может быть обойдена. Почему я говорю "(не) постоянно"?Ну, потому что реальность даже хуже теории. Скорость света - действительно верхняя граница, измеренная в вакууме. В медном кабеле или даже более того в оптоволоконном кабеле измеряемая скорость света легко примерно на 30% ниже, чем в ваккуме, плюс фактическое расстояние больше. Это связано не только с тем, что кабель расположен не совсем по прямой линии, но и с тем, что свет проходит зигзагообразно по волокну, отражаясь от стен (полное внутреннее отражение). Это сложная задача (это означает: невозможно) значительно увеличить скорость света. Не то, чтобы вы не могли этого сделать, используя другую среду, но среда с более высокой скоростью света означает изменение показателя преломления, поэтому вы уменьшаете и в конечном итоге теряете общее внутреннее отражение. Это означает, что если сигнал не идет по совершенно прямой линии,

Таким образом, в целом, существует более или менее фиксированная задержка, которая является неизбежной, и, хотя она не заметна при локальных передачах (ЛВС или несколько километров), она становится очень заметной, когда сигнал проходит через половину континента. В дополнение к этому жесткому физическому пределу существуют задержки, вносимые промежуточными маршрутизаторами и, возможно, вашей локальной восходящей линией связи (печально известная «последняя миля»).

Например, в типичном домашнем интернет-соединении на базе ATM у вас есть задержка около 4 мс только для того, чтобы ваши дейтаграммы без необходимости инкапсулировались в PPP и разбивались на 53-байтовые кадры ATM, передаваемые в DSLAM и маршрутизируемые в сеть банкомата провайдера и сборка перед повторным входом в сеть IP. Причина, по которой это делается, является исторической. Когда-то банкомат казался хорошим планом, позволяющим осуществлять высококачественные телефонные звонки с низкой задержкой на большие расстояния. Когда-то это было в 1980-х годах, но, увы, операторы связи движутся медленно.
Даже для многих инсталляций, которые имеют в своем названии «волокно», на самом деле медная проволока используется для последних десятков метров, волокно не редко заканчивается на улице (хотя настоящее волокно в подвале существует).

Типичный интернет-маршрутизатор добавляет что-то в диапазоне от 0,05 до 0,2 миллисекунды к вашей задержке, но в зависимости от того, насколько он занят (любой, может быть, он не на высшем уровне), это вполне может быть полная миллисекунда. Это не много, но учтите, что наличие 6-8 маршрутизаторов между вами и сервером назначения не является чем-то необычным, и вы вполне можете иметь 12-15 из них на более длинном расстоянии! Вы можете попробовать бежать, tracert some.server.nameчтобы увидеть себя.

Линия, которая была обрезана и прорезана АНБ или СВР (то есть, в основном, каждая главная линия, идущая с / на азиатский континент или через Красное море, Индийское море или Атлантический океан) будет иметь по крайней мере еще две миллисекунды или около того добавлена ​​задержка за шпионские штучки, которые они делают, возможно, больше. Известно, что некоторые страны (или, по крайней мере, весьма подозревают) не только наблюдают за контентом и блокируют определенные диапазоны IP-адресов, но даже проводят некоторую активную фильтрацию / блокировку политически / идеологически неприемлемого контента. Это может привести к гораздо более длительным задержкам.

Таким образом, даже для «близлежащих» мест вы можете ожидать задержки от 15 до 25 мс, но для чего-то в другой стране вы должны ожидать ~ 100 мс, на другом континенте 150-250 мс, если вам не повезло 400-500 Миз.

Теперь, несмотря на все это, кажется, что это не имеет большого значения, потому что это единовременная первоначальная задержка, которую вы вряд ли заметите. Правильно?

К сожалению, это не совсем так. Большинство протоколов, которые передают значительные объемы данных, такие как, например, TCP, используют форму регулирования полосы пропускания, основанного на подтверждении, поэтому объем данных, которые вы можете протолкнуть на провод, зависит от времени, которое требуется для полного обхода (туда и обратно). снова). Это не на 100% точно, потому что TCP пытается оптимизировать пропускную способность, используя один из нескольких довольно сложных оконных алгоритмов, которые отправляют пару дейтаграмм до ожидания подтверждения.
Хотя это может как-то смягчить эффект, тем не менее остается основной принцип: то, что вы можете отправлять (или получать), в конечном счете, ограничено временем, которое требуется для получения подтверждений. Некоторые другие протоколы с более строгими требованиями в реальном времени и менее важными требованиями к надежности ( думаю, IP-телефония) использовать другую стратегию с различными вопросами (которые я не буду подробно останавливаться).

Вы можете увидеть, как сильно влияет задержка, если сравнить плохую реализацию TCP (Microsoft Windows) с лучшей (Linux). Хотя они оба говорят по одному протоколу и, по-видимому, делают одно и то же, они не справляются с компенсацией задержки одинаково хорошо.
У меня есть настольный компьютер (процессор 6700K, 64 ГБ ОЗУ, Windows) и Synology DiskStation (чип с низким энергопотреблением ARMv8, 1 ГБ ОЗУ, Linux). Настольный компьютер, подключенный к тому же маршрутизатору, будучи во много раз более мощным, не может полностью насыщать линию 50 Мбит / с при загрузке с национальных серверов или в пределах ЕС (15-20 мс RTT), даже при нескольких одновременных загрузках в полете. У кроткой DiskStation нет проблем с полным насыщением линии за одну загрузку, получая пропускную способность на 15-20% больше - тот же кабель, то же самое и все.
В моей локальной сети (где задержка значительно ниже миллисекунды) между ними нет заметной разницы. Это эффект латентности.

Скорость ... снова

В целом, да, вы можете ожидать, что «скорость» будет уменьшаться с увеличением расстояния, в основном из-за увеличения задержки и в некоторой степени из-за того, что между вами могут быть соединения с меньшей пропускной способностью. По большей части, эффект должен быть терпимым.

+1 Действительно длинный ответ, но я многому научился, читая его. Joe 7 лет назад 0
0
SpiderPig

Это нормально, что высокая задержка (ping) уменьшит вашу скорость загрузки. Существует некоторая информация о том, что здесь . Вы можете компенсировать это, используя менеджер загрузок, который использует несколько TCP-соединений параллельно.

0
Martin Argerami

Вероятно, что уменьшенная пропускная способность обусловлена ​​более запутанными путями к удаленным серверам. Вы можете проверить это сами, используя Traceroute .

Мне всегда было очень интересно проверять эти пути; часто имена промежуточных серверов / маршрутизаторов подсказывают вам, где они расположены.