Основной недостаток, который я вижу в коробке DIY NAS, заключается в том, что очень вероятно, что вы упустите какую-то производительность. Это не удар по вашим техническим навыкам, это связано с количеством участвующих частей и сложностью взаимосвязей. Я слышал о нескольких из этих проектов, и каждый из них хотел бы, чтобы они только что купили что-то, что работало бы с указанной производительностью. Я полагаю, что эта часть зависит от того, насколько вы хотите иметь высокопроизводительную NAS-систему по сравнению с вашим желанием получить опыт обучения.
Идея, лежащая в основе iSCSI, заключается в том, что вы можете подключить часть этого NAS к своему устройству, как если бы это был локальный диск. Есть ограничения, мелкий шрифт обширен, и я почти гарантирую, что xbox360 не будет использовать диск iSCSI в качестве локального диска (хотя я не вижу причин, по которым вы не сможете транслировать на него).
Я хотел бы предоставить систему хранения для всех этих устройств, чтобы они могли легко получать доступ к файлам, я также хотел бы, чтобы любое из этих устройств могло передавать потоковое мультимедиа из этой системы хранения.
Сделай сам или готовый, здесь нет проблем.
Я хотел бы, чтобы эта система хранения данных была беспроблемной с точки зрения моей уверенности в целостности данных. Если диск выходит из строя, я хочу знать, что я могу заменить диск, и все мои файлы все еще будут существовать.
Все, что вам нужно для этого, - это RAID. Вы будете хотеть RAID5, звучит как. Если диск выходит из строя, вытащите его и вставьте в другой. Нет суеты, нет суеты. Неважно, если у вас есть DIY или нет, просто убедитесь, что вы знаете свой RAID, и вы можете спокойно отдыхать. Однако не путайте RAID с резервным копированием . Очень легко сделать ошибку, и это может быть разрушительным уроком для изучения.
Я хотел бы получить доступ к этой системе хранения вне моей локальной сети. Если я ухожу на работу по работе, я бы хотел пойти туда или иметь возможность, чтобы люди делали какие-то файлы. Это подводит меня к вопросу, является ли это iSCSI?
Это не то, что ISCSI это, но вы, вероятно, не хотят ставить свои критические, важные, должны-быть резервные копии файлов в локальной сети и публично-accesssible вещи в ДЗ, как уже упоминалось выше. Тем не менее, вы захотите посмотреть на хороший маршрутизатор, чтобы контролировать это. На этом этапе большинство домашних маршрутизаторов позволяют пересылать некоторый трафик FTP. Более тонкие моменты этого вопроса лучше оставить для другого вопроса (хотя я уверен, что он уже подробно описан здесь, где-то в SU)
Я хотел бы, чтобы эта система данных могла загружать торренты.
Это позаботится о том, что если у вас есть другая система для доступа к диску, вы можете просто вставить торренты на NAS оттуда. Если вы не хотите, чтобы он был каким-то автоматическим торрент-хостом, в этом случае вам придется использовать компьютер с NAS (кажется, что Openfiler и Windows Home Server - популярные варианты для ПК).
Я хочу смонтировать любой диск в этой системе хранения на моем ноутбуке OSX, как если бы это был локальный диск. (Это с iSCSI есть?)
Ага! iSCSI, точно. Я бы потратил много времени на исследования, выбирая, какую реализацию iSCSI вы хотите использовать - цена и производительность варьируются.
Я хотел бы, чтобы эта система имела хороший веб-интерфейс. Я не хочу устанавливать программное обеспечение для его использования.
Вы получите то, за что заплатите здесь. buffalotech.com имеет чрезвычайно надежный интерфейс управления. Скорее всего, он не самый красивый, но вы вряд ли найдете то, что он не может сделать. Он также может быть настроен с отдельными областями для внутренних общих ресурсов LAN и внешних общих ресурсов (например, FTP), и может поддерживать свои собственные логины и пароли, fwiw.
Однако, если вы не хотите устанавливать программное обеспечение, вам потребуется установить разъем на свой ноутбук для использования iSCSI, поэтому имейте это в виду при принятии решения, действительно ли вы хотите, чтобы он был доступен как локальный диск, или при подключении к сетевому ресурсу. достаточно хорош