Оптимизация SSD для BitLocker за счет уменьшения размеров выделения?

1159
Tucker

Моя компания хочет полное шифрование диска во всех организациях; Тем не менее, я прочитал, что есть заметные воздействия как на шпиндельные HDD, так и на SSD. Объяснение замедления работы SSD заключается в том, что он должен перезаписывать целые блоки, а не выполнять интеллектуальную запись внутри блоков, поскольку данные шифруются и, в свою очередь, влияют на команды TRIM. С учетом вышесказанного, будет ли полезно форматировать диски с меньшим размером размещения / блока в процессе создания образа? Теоретически, не уменьшит ли это время записи для твердотельных накопителей, если они всегда перезаписывают целые блоки?

По профессии я разработчик, так что для меня это новая область обучения. Пожалуйста, не стесняйтесь ссылаться на соответствующие URL и т. Д.

Я также знаю о SED как о возможном решении, в случае, если конкретная машина нуждается в оптимальных скоростях RW.

1
«прочитал, что есть заметные воздействия как на шпиндельные HDD, так и на SSD» - где вы это прочитали? Я использую Bitlocker на каждом устройстве, которое у меня есть, на каждом устройстве хранения, подключенном к этим устройствам, и я сам этого не заметил. Ramhound 6 лет назад 3
@Ramhound: Вы не заметили, так как он маленький, максимум 5%. Обычно это заметно только при тестировании диска. harrymc 6 лет назад 0
Привет @Ramhound Я читаю различные статьи в Интернете, но мой контекст очень ограничен, и я никоим образом не достаточно осведомлен, чтобы подтвердить или опровергнуть то, что говорит любая из них. В вашем случае, каковы аппаратные характеристики вашего компьютера (ов), и вы сделали какие-либо тесты или общие сравнения? Tucker 6 лет назад 0
@harrymc - Честно говоря, я считаю снижение производительности на 5% в пределах погрешности, но я не часто делаю тесты на внешних дисках, потому что требуется использование Bitlocker. Ramhound 6 лет назад 0
@ Такер - я не буду пытаться найти статьи, которые вы прочитали. Можете ли вы предоставить конкретику? Ramhound 6 лет назад 0
Вы понимаете, что Haswell, который является 4-м поколением, поддерживает `AES-NI`, верно? Конечно, это предполагает, что BitLocker связан с инструкциями AES-NI. Согласно моим исследованиям, только клиенты Windows 10 версии 1511+ могут использовать шифрование BitLocker AES. Не ясно, что Bitlocker даже использует AES-NT для реализации AES-XTS. Ramhound 6 лет назад 0
@ Округлите, что вы правы, я перепутал поколения. Теперь, когда я думаю об этом немного больше, кажется, что BitLocker не должен иметь огромных последствий, поскольку самая большая бутылочная горловина - это жесткий диск шпинделя против SSD (который является Типичный скачок в эффективности в любом случае). Tucker 6 лет назад 0
@ Такер - вот почему я отодвинулся и хотел прочитать то, что ты читаешь, потому что это не соответствовало моему собственному опыту. Шифрование приведет к некоторой потере производительности, но по моим наблюдениям, вы этого не замечаете. Затраты на производительность, связанные, скажем, с HTTPS, с другой стороны, можно было бы заметить, что является причиной, по которой это потребовалось, чтобы преодолеть (частично из-за оптимизации, но в действительности, чистая вычислительная мощность может преодолеть многое). Ramhound 6 лет назад 0

1 ответ на вопрос

3
harrymc

Вы ошибаетесь - SSD использует собственный размер страницы для TRIM, который обычно составляет 4-16 КБ и определяется в его встроенном программном обеспечении. Это не имеет ничего общего с Windows.

Наилучшие результаты достигаются, когда диск отформатирован с тем же размером блока, когда ОС и SSD полностью согласовывают один и тот же размер страницы / блока.

Windows записывает целые блоки, SSD записывает целые страницы, поэтому слишком много данных будет записано, если размеры не равны.

Кроме того, и прошивка SSD, и драйвер диска ОС имеют алгоритмы оптимизации, которые могут конфликтовать, если размеры не равны.

Спасибо, harrymc, это прояснило мне большую неразбериху! Tucker 6 лет назад 0

Похожие вопросы