Почему емкость жесткого диска предприятия так ограничена?

415
Richard

Я (Java) разработчик, в настоящее время работающий в Investment Banking, и меня всегда интересовало, почему так сложно увеличить емкость подключенных дисков на серверах * nix, на которых мы запускаем наши приложения.

Я понимаю, что могут быть ограничения по стоимости, но это не объясняет разрыва между емкостью жесткого диска сервера и емкостью личного жесткого диска. Например, у меня больше возможностей на компьютере, на котором я работаю, чем на производственном сервере, используемом для наших приложений. Я также нахожу сбивающим с толку тот факт, что когда запрашивается новая емкость (в районе 10 ГБ), требуется так много бизнес-обоснования (я понимаю требование об обосновании, если ТБ требуется).

Может кто-нибудь объяснить разницу между диском на моем ПК и диском на сервере; действительно ли они одинаковы или это пропускная способность из-за различных требований к оборудованию. И наоборот, физические диски одинаковы, но требования к инфраструктуре намного выше при использовании на сервере (например, RAID, резервное копирование и т. Д.).

4
В случае с личным хранилищем (как, например, отправка вниз и получение нового диска с ТБ), вы получаете только немного металла. В корпоративном контексте у вас есть шансы заплатить за оборудование для резервного копирования, дополнительную емкость в ваших системах резервного копирования / архивирования, чтобы удовлетворить ваши юридические требования к хранению данных, дополнительные расходы на управление вашей службой ИТ-поддержки для поддержки и мониторинга и т. Д. И т. Д. Затем есть затраты на любое время простоя, чтобы обеспечить вещи и т. д. и т. д. Не говоря уже о том, что это ДОЛЖНО быть дорогим. tanantish 11 лет назад 2
@pnuts Я надеялся, что это не будет не по теме (это не сайт StackExchange, который я посещаю очень часто). Хотя я упоминал о «проблемах» у моего нынешнего работодателя, я ссылался на нехватку места на жестком диске сервера в других аналогичных компаниях, которые, я надеюсь, ставят этот вопрос по теме Richard 11 лет назад 0

2 ответа на вопрос

4
Xyon

Enterprise-grade hard drives are built with a different philosophy to consumer-grade drives - that is, speed is not king so much in the field of server storage devices; reliability is.

For a server, what you're looking for is a high MTBF value (Mean Time Between Failures) which gives a rough idea of how long the drive will operate for before probability suggests it will start experiencing old-age related issues. For the drives in my workstation, that value isn't specified, because they're bog-standard Seagate consumer drives. For the drives in my servers, they're around 1.4 million hour MTBF rated.

The harder you push the envelope, the lower your stability will become; overclocking is a prime example of this. When creating hardware, the more you force the same technology to do, and the closer to the limit you bend it, the less confident you can be that it will survive in a datacentre environment, churning away day after day for multiple years between swapouts - because that's the point of a server's hard drive. Desktop PCs are used very differently, get a lot less work (in varying setups) in higher bursts, and are built according to what sells - capacity and speed.

Я правильно понял? MTBF около 160 лет? Заставляет задуматься, как такие вещи измеряются и проверяются. Хорошая вещь. Chad Harrison 11 лет назад 1
Это именно то объяснение, на которое я надеялся. Спасибо Richard 11 лет назад 1
@hydroparadise - да, диски здесь http://www.ebuyer.com/366380-velociraptor-1tb-3-5in-10k-rpm-sata-6-gb-s-64mb-cache-in-wd1000dhtz Xyon 11 лет назад 0
@Xyon: следует отметить, что жесткие диски корпоративного уровня имеют значительно более высокую производительность, чем жесткие диски потребительского уровня (как правило, по крайней мере, в два раза большую пропускную способность в случае смешанного тестирования) Большинство улучшений качества в накопителях корпоративного уровня обусловлено более высоким качеством компонентов и более строгими стандартами обеспечения качества. Несколько нелогично, но на корпоративных дисках обычно не тратится столько времени на восстановление после ошибок, так как они предполагают, что они находятся в массиве RAID, и данные могут быть восстановлены (производительность здесь выше надежности). Я в основном говорю о 2,5 "форм-факторе предприятия. user11934 11 лет назад 0
Существует также корпоративный накопитель в стиле «хранилище данных», который обычно такой же, как настольный накопитель (аналогичной емкости), с более строгими стандартами контроля качества ... эти * могут * работать лучше, чем аналогичные настольные накопители, но это не так стабильно, как приводы меньшего форм-фактора / высокой скорости вращения. user11934 11 лет назад 0
1
pjc50

Hard disks are cheap; network storage devices aren't (if you want something that can happily be used by a lot of people, you pretty much have to buy a NetApp at $20k). Tape backup isn't cheap either and gets less convenient as you need more tapes every night.

Похожие вопросы