R9 270X - низкая производительность в 3D с Catalyst, проблемы с разрешением у Radeon
Я недавно купил XFX Radeon R9 270X и запустил на нем Ubuntu 14.04.
Я использую его через HDMI к (плазменному) телевизору. Я также использую аудио HDMI через него. Перед обновлением я заставил xrandr использовать собственное разрешение с моей интегрированной графикой Intel через VGA. Когда я загрузился в Radeon (драйвер с открытым исходным кодом), сразу стало очевидно, что он слишком велик для телевизора. Позже я узнал, что это может быть из-за «пересканирования» - функции, которую я не могу отключить ни в каком меню на съемочной площадке.
Все перечисленные xrandr резолюции были неуместно малы. Мой телевизор не позволяет мне калибровать положение дисплея (если источником является HDMI, однако он работает через VGA), и они были либо слишком малы, либо, как уже упоминалось, слишком велики. Насколько я понимаю, EDID для моего телевизора всегда был неправильным, и это не новая проблема. Однако, как с Radeon, так и с Catalyst, я не могу настроить разрешение, которое я использовал ранее.
Я решил попробовать Catalyst, потому что это более новая карта, и ее 2D / 3D производительность предположительно лучше. Разрешение по умолчанию намного лучше и подходит для большинства моих телевизоров. Если бы калибровка сработала, я мог бы сделать ее идеально подходящей. Единственная проблема здесь - маленькая черная рамка; это то, с чем я могу жить. Производительность вина была плохой (как описано снова позже).
Я пытался удалить Catalyst и вернуться к Radeon, но это привело к сбоям Xorg. Мне пришлось удалить весь Xorg и начать заново, чтобы получить новый шанс в Radeon. Загрузка ядра восстановления позволила мне включить SSH, но журнал сбоев не был бы на диске, потому что мне пришлось принудительно отключить питание системы, так как оно не отвечало на 100%. В это время я запускал «Xorg -configure» как дерьмовую стрельбу. Я видел трассировку стека и ошибку сегмента, но я не уверен, будет ли это полезно, и не знаю, был ли это тот же сбой, который вызывал черный экран. Опять же, я смог обойти проблемы с черным экраном / сбоями, полностью очистив свою систему от всех пакетов Xorg и установив пакет xserver-xorg-video-ati вместе с другими, чтобы вернуть Radeon.
Мои попытки исправить разрешение путем добавления режима в / etc / default / grub были тщетными, и поэтому я вернулся к Catalyst. Процесс возвращения к Radeon был чрезвычайно болезненным и длительным процессом. Я не смог успешно захватить любые журналы сбоев в то время, это загрузилось бы в черный экран. SSHd, несмотря на то, что был установлен, не «подходил».
В этот момент, после того, как я устал от производительности, я установил xorg-edgers и последнюю версию wine1.7. Это, похоже, не дало положительного эффекта.
В Wine (опять же с Catalyst) я даже не могу смотреть видео-презентации Skyrim / Fallout 3, не говоря уже об игре. Мое спасение Скайрима от «интегрированных дней» позволяет мне быстро войти в игру, но все еще неудовлетворительно медленно. Вступительное видео Fallout 3 заикалось и было недоступно для просмотра. Я, конечно, ценю, что Wine может быть не идеальным для игрового процесса, но он намного лучше благодаря Intel, что не имеет смысла. Я ожидал улучшения повсюду с новой видеокартой, а не регрессии.
Родные Linux-игры в Steam работали лучше, чем Wine. Valve игры были хитом и мисс: TF2 был приемлемым, L4D2 - нет. Оба были с и без видео настроек соответственно, все еще в порядке и ниже среднего. Козье Simulator (RAN в Linux) выглядел как это . Я заглянул в настройки видео и изменил расстояние просмотра, чтобы оно стало лучше, так как я почти ничего не видел вокруг плеера, но это не дало эффекта даже после перезапуска игры.
Может кто-нибудь помочь мне с моими проблемами производительности / рендеринга Catalyst или адом разрешения Radeon? Любые советы, подсказки или поддержка будут очень признательны.
TL; DR:
- Плохая производительность 3D Catalyst.
- Неудовлетворительный рендеринг коз.
- Невозможно установить правильное разрешение с помощью Radeon, когда Catalyst по умолчанию чертовски близко.
- Я мог бы жить с разрешением Catalyst, если бы он просто хорошо запускал игры.
0 ответов на вопрос
Похожие вопросы
-
3
Обработка видео с картами ATI
-
9
"Отсоединить" и "Reattach" Xterms через X сессий?
-
3
Возможно ли обновить видеокарту в современных ноутбуках?
-
-
5
Насколько хороши внешние видеокарты?
-
3
Переопределить ключи в Linux
-
3
Можно ли использовать более одного монитора с NVidia SLI?
-
11
Как я могу использовать кабель разветвителя DVI на 1 порту DVI?
-
2
Гном Заставка и Xinerama
-
2
Видеокарты в Mac Book Pros
-
2
Видеокарты для нескольких мониторов