Разница в скорости между портативным жестким диском и USB-накопителем?

26664
Goto10

Я рассматриваю возможность покупки одного из следующих в целях резервного копирования данных. В любом случае они будут использоваться с портом USB 2 на XP Home SP 3.

Существует ли большая разница в скорости при чтении / записи файлов с / на эти устройства? Если да, то какова разница в скорости? Например, если я хочу читать / записывать 5 ГБ данных с / на эти устройства, будет ли жесткий диск намного быстрее флэш-накопителя?

4
один больше;) Journeyman Geek 13 лет назад 0
Первая рассматриваемая ссылка теперь выдает ошибку 404 из-за недавнего редактирования. Goto10 13 лет назад 0

4 ответа на вопрос

3
Mokubai

Да, будет разница.

Насколько мне известно, более быстрые USB-накопители имеют тенденцию к скорости записи около 20 МБ / с (но скорость сильно варьируется в зависимости от производителя и контроллера), в то время как жесткие диски, как правило, в значительной степени насыщают порт USB и переносят около предела около 40-50MB / с

Жесткие диски намного быстрее в массовых передачах данных, в то время как флэш-устройства имеют тенденцию намного быстрее находить небольшие биты данных.

РЕДАКТИРОВАТЬ

Ответить на ваш комментарий

Вы можете получить несколько портативных дисков емкостью 500 ГБ, которые будут работать только от шины USB, они, как правило, основаны на жестких дисках ноутбуков и могут быть немного медленнее, чем полноразмерные жесткие диски, но в целом они в порядке. Примером может служить этот .

Полное форматирование может занять довольно много времени, и оно займет больше времени, чем больше диск, с приблизительным объемом 500 ГБ, то я ожидаю, что полный формат будет порядка 3 часов на скорости USB

(500*1024)Mbytes / 40MBytes/s = 12800 seconds = 213 minutes = 3.5 hours (approx) 

Это может оказаться немного быстрее (примерно 2,5 часа) из-за чуть более высоких скоростей (теоретически USB может достигать 60 МБ / с, но есть издержки протокола и другие устройства, которые разделяют эту скорость), мегабайты производителя (как производители не измеряйте мегабайт так же, как все остальные) и другие факторы. Черт возьми, это может занять больше времени, если диск работает слишком медленно или шина USB выполняет другие действия ...

Однако, как правило, USB-накопители имеют предварительно отформатированный формат и имеют защиту ( SMART ), поэтому, если им не удается записать сектор, они переназначают сектор из пригодной для использования части диска, и быстрого форматирования будет достаточно в 99% случаев.

В спецификации для вышеупомянутого флэш-накопителя написано: «Скорость записи: минимум 3 МБ / с (20x)». Goto10 13 лет назад 0
Then if you even vaguely care about backing up large files quickly I would go for the hard drive, if you want portability then the flash drive... As I should have mentioned the "faster" flash drives are ones you pay for the extra speed. Hard drives tend to be bulkier but both faster and with a heck of a lot more storage space. Mokubai 13 лет назад 0
Интересно - сколько времени занимает форматирование 500 ГБ портативного жесткого диска (в полном формате)? Кроме того, будет ли достаточно энергии для работы жесткого диска только от одного USB-порта (если не будет двух достаточно?)? Goto10 13 лет назад 0
Отлично - спасибо за обновление. Goto10 13 лет назад 0
1
Michał Šrajer

Для резервного копирования я пойду с HDD. Это дешевле на МБ и быстрее.

1
Zds

Anandtech только что проверила USB 3.0 флэш-накопитель . Они могут быть намного быстрее, чем жесткий диск, если интерфейс достаточно быстрый, как USB 3.0 или eSATA.

Однако цена на быстрые модели высока, около 2 долларов за гигабайт, а надежность USB-накопителей часто хуже, чем у жестких дисков. На твердотельных накопителях ненадежность компенсируется установкой большего количества микросхем флэш-памяти, чем фактически используется, и удалением блоков из поврежденных блоков на лету. Однако во многих дешевых и меньших флэш-накопителях USB-накопители подобные меры обычно не предпринимаются.

Итак, для резервного копирования я бы пошел с жестким диском, и, если вы можете, использовать eSATA или USB 3.0.

0
Afshar

I conducted some tests. Here are the results... [one 3GB file copied]

  • 1TB or 2TB USB 3.0 Toshiba external hard drive (portable HDD with 5400 RPM drive) connected to a USB 2 port of a laptop ~ 110 MB/sec

  • 16 GB USB 3.0 flash drive (SanDisk Ultra Fit thumb drive) connected to a USB 2 port of a laptop ~ 11-14 MB/sec. Performance tested by other manufacturers were similar (11-17 MB/sec)

  • 16 GB USB 2.0 flash drive (thumb drive) connected to a USB 2 port of a laptop ~ 3-4 MB/sec

Please note that copying many smaller files will show different performance.

Похожие вопросы