Я собираю файловый сервер для домашнего использования. Интересно, можно ли использовать несколько дисков таким образом, чтобы они были видны в сети как одно непрерывное пространство? Более менее, как JBOD. Я использую диски SATA, отформатированные в NTFS. Могу ли я добиться этого с помощью символических ссылок? Я имею в виду настройку ссылок с 4 дисков на одну папку, которая срезается? Или есть какой-нибудь способ обработать все 4 диска с JBOD на системном уровне и открыть это пространство для сети? Могу ли я установить JBOD, когда два диска находятся на контроллере, отличном от двух других?
Дополнительная информация:
Платформа: D945GCLF2 + Atom 330 + 2 ГБ ОЗУ
Система: Win2008R2 Сервер на диске ATA
Хранение: 4x1 ТБ SATA-диска (2 диска на встроенном контроллере, 2 диска на PCI-контроллере)
Использование: Обычно один пользователь читает / записывает данные, основные права доступа Модель (как у Windows) в порядке.
Примечание: я бы предпочел придерживаться Windows + NTFS, а не FreeNAS + ZFS.
Обновление:
после прочтения всех ответов и комментариев я решил использовать Dynamic Disks и перейти на Raid 5. Причина, по которой я решил это в первую очередь, заключалась в том, чтобы решить проблемы с моим основным компьютером и его постоянными проверками целостности дисков, потерянными файлами или даже разделами, чтобы RAID 5 это так.
Сейчас я остановлюсь на программном RAID и посмотрю, как он работает для меня. Если у меня возникнут проблемы с производительностью, я переключусь на аппаратный RAID, как предложили Zoredache и Molly.
Если вы преобразуете диск в динамические диски (перейдите в раздел «Управление дисками» в разделе «Управление системой», щелкните диски правой кнопкой мыши и выберите «Преобразовать в динамический диск»), вы сможете создать новый том «составной». Затем Windows объединит все ваши диски в один логический том.
Однако обратите внимание, что при таком способе объединения дисков вы получаете нулевую избыточность, поэтому, если вы потеряете один диск, вы потеряете много.
Что вы можете сделать, это перейти к управлению компьютером, а затем к управлению дисками.
Конвертируйте их все в динамические диски, и тогда вам будет предложено создать новый Raid 0 / составной диск, который достигнет того, что вы хотите.
Я не могу быстро найти изображение для RAID 0, но после того, как диски будут динамическими, параметры должны появиться в контекстном меню правой кнопкой мыши. После нажатия на нее, вы должны получить экран, похожий на этот:
При этом я настоятельно рекомендую против этого, если у вас нет хорошего плана резервного копирования. У меня лично есть 4x 1TB накопители, и я использую их как 2x 2TB raid 1 (хотя недавно я думал о том, чтобы просто использовать их как обычные диски с rsync или аналогичными между ними).
И помните, даже если вы идете по вышеизложенному, всегда делайте резервные копии важных файлов.
Наконец, если у вас нет подписки Technet / MSDN и нескольких лицензий, Windows Server 2008 может быть дорогим. Хотя у меня есть Technet, я использую Freenas и CIFS. Я очень доволен этим.
Один из вариантов - установить их как RAID 0. Поскольку все они имеют одинаковый размер, это означает, что конечный том будет равен 4 x minimum size4 x 1 ТБ.
Просмотрите справку по динамическим дискам и объединенным томам в разделе «Управление дисками». Это должно позволить вам делать то, что вам нужно; Я не знаю деталей, хотя.
Как говорит Zoredache, вам будет безопаснее с томом RAID5 (который, я думаю, также можно настроить с помощью динамических дисков) - но, как всегда, RAID не является резервной копией!
RAID0 - это то, что вы ищете в этом сценарии, хотя вам может понадобиться аппаратный контроллер RAID, чтобы все это работало. При такой настройке контроллер RAID будет извлекать все диски и превращать их в один логический диск, который будет видеть операционная система. Все это становится одним большим пространством. Проблема состоит в том, что, если один из дисков-членов в массиве выходит из строя, весь массив отказывает и становится недоступным. Я видел, как люди используют массивы RAID0 для выполнения временной работы, такой как редактирование видео и тому подобное, но никогда для долговременного хранения из-за связанных с этим опасностей. Если вы идете по этой дороге, действуйте осторожно.
Если вы замените Windows Home Server вместо Server 2k8, вы можете использовать Drive Extender.
Из технической документации по Windows Home Server - расширитель накопителя :
- Жесткие диски рассматриваются как один большой пул доступного пространства для хранения. Вам больше не нужно иметь дело с буквами дисков (такими как E :, F: и G:)
- Работает с внутренними и внешними жесткими дисками (например, USB 2.0 или FireWire)
- Дублирование общих папок поддерживает надежность, дублируя назначенные общие папки. Важные данные хранятся на отдельных жестких дисках, что обеспечивает защиту от сбоя жесткого диска.
- Позволяет легко перемещать жесткие диски и их содержимое. Устаревшие жесткие диски легко удалить. Вы можете хранить содержимое на других жестких дисках в системе и удалять старые или маленькие жесткие диски.
«Резервирование», для которого был разработан RAID, предназначалось для серверов высокой доступности. Если вы не потеряете $$$ из-за простоя, вам лучше использовать обычную схему резервного копирования. Расширитель диска копирует файлы на отдельные жесткие диски для резервирования только выбранных вами папок, а не тратит весь диск на биты четности.
Windows Home Server также дешевле, $ 92 @ newegg . Он имеет то же ядро, что и Windows Server 2003, но модифицированный для домашнего использования. Например, вы не можете запустить Exchange, но я не думаю, что вы идете туда.
Смотрите также: http://fearthecowboy.com/post/Windows-Home-Servers-Drive-Extender-vs-RAID.aspx
Windows (теперь) может монтировать тома в папки вместо букв дисков, как это делает UNIX. Каждая папка соответствует отдельному диску.