SSD для Visual Studio: Intel X25-m G2 или OCZ Vertex

Еще одна вещь, которую следует учитывать, заключается в том, что твердотельные накопители могут быть быстрее, чем больше свободного места на диске. От AnandTech : «Вы должны купить самый большой диск, который вам нужен / может себе позволить». Например, если у вас есть 55 ГБ программ / данных на SSD, диск Intel на 80 ГБ (вероятно) сохранит большую производительность по сравнению с 60 ГБ OCZ Vertex. (Это связано с тем, что SSD должен добавлять свободное пространство в свой пул резервной области, что в конечном итоге улучшает коэффициент усиления записи, как показано здесь .)

И, как обсуждают AnandTech (и другие обзорные сайты), только в редких случаях проблемы относительно низких последовательных скоростей накопителей Intel представляют собой проблему; быстрая случайная производительность чтения / записи в большинстве случаев важнее.

Я не могу сказать об Intel, потому что я не проверял это, но в настоящее время у меня есть OCZ Vertex Series 120 Go, и я не жалею об этом, я могу использовать Visual Studio вместо блокнота!

В этой статье от AnandTech (22 июля 2009 г.) я нахожу другую информацию: «Intel X25-M G2: Dissected и Performance Preview» . Он содержит много критериев, на все из которых Intel выигрывает руки вниз, и завершается:

X25-M G2 - это все, что Intel обещает. В этих низкоуровневых тестах скорость от 0 до 40% выше, чем у дисков первого поколения. Я ожидаю увидеть улучшение на 0-10% в реальном мире в зависимости от приложений.

Я только что получил 60 ГБ SSD OCZ Agility Series с Windows XP - мое случайное время чтения увеличилось с 25 мс до 0,2 мс. В настоящее время он составляет около $ 125 после скидки, и кажется, что все на моем Lenovo T60 (всего 2 гигабайта оперативной памяти) быстро, несмотря на то, что он загружен с корпоративным программным обеспечением. Это даже делает затмение хорошо работать с большими проектами.

Диски OCZ имеют встроенную сборку мусора, которая делает то же самое, что TRIM, что позволяет использовать ее в Windows XP.

Я не очень знаком с Intel, но диски OCZ великолепны.

Intel не работает плохо ни в одном из этих тестов. Оба устройства кажутся достаточно хорошими для рабочей станции, различия в производительности намного меньше, чем между хорошим SSD и HDD.

Я обновил старый Dell 620 с 80-гигабитной Intel 25-M.

Результаты были потрясающими. Очень заметное улучшение. Эта машина работает быстрее, чем ноутбук, который на три года моложе.

Я использую Windows 7 на обоих компьютерах, но на X-25 используется встроенная загрузка с виртуального жесткого диска (VHD), что делает его еще более впечатляющим, так как это снижает производительность, хотя и незначительно.

Это чисто анекдотичный опыт. Я использую накопитель Intel 80 ГБ Gen2 с Win7 в моем Dell XPS M1730 уже около месяца, и он абсолютно летает. На самом деле M1730 может использовать два внутренних дисковода, поэтому я просто переключил старый / больший 7200 об / мин на дополнительный.

Если есть проблемы со скоростью записи, я их не заметил. Это может быть из-за того, что проблемы слишком незначительны, чтобы их замечать, или из-за того, что я не делаю много последовательных записей. Как я уже говорил, я использую Windows 7 (Enterprise x64). Я также использую Visual Studio 2008.

Я не могу представить, что вы будете разочарованы каким-либо выбором. Твердотельные накопители на компьютерах разработчиков - хороший выбор, независимо от того, как вы их нарезаете.

Я полагаю, что Joel on Software действительно сделал что-то подобное и не нашел никаких улучшений. Вы можете поискать в их блоге, чтобы узнать, может ли их опыт помочь вам с вашим выбором.

Go с Intel x25-M У меня есть вершина ssd 30 Go и 60 GO и три X25-M 80 GO Крем SSD. Период Intel тестируется последние три месяца