Твердотельный диск для настольного компьютера

1250
lox

Я создаю новый настольный компьютер и хотел бы получить преимущества производительности и энергопотребления твердотельного жесткого диска емкостью 128–255 ГБ.

Оглядываясь в интернете, я не могу найти ничего подходящего. Эти диски все еще не стоит покупать?

Цены, кажется, сильно различаются, и все, что я нахожу, это форм-факторы 2,5 "и 1,8", которые, вероятно, не поместятся в настольном шкафу.

Семейство SanDisk® G3 SSD выглядит интересно, но это только размеры ноутбуков. http://www.sandisk.com/ssd

редактировать: система, которую я планирую построить, является полностью пассивным настольным ПК (без движущихся частей). Итак, мои вопросы. Разве они не входят в размеры рабочего стола? Можно ли их купить по доступной цене сейчас? Они того стоят?

6
Для каких целей вы планируете использовать компьютер и какими будут другие характеристики компьютера (оценки)? Ivo Flipse 14 лет назад 0
@lox, ты проверил темы, которые возникли, когда ты вводил заголовок для этого поста? http://superuser.com/questions/2347/should-i-get-a-solid-state-drive выглядит так, как будто это решает большую часть вашего вопроса. hyperslug 14 лет назад 1
Еще лучше, http://superuser.com/questions/tagged/ssd hyperslug 14 лет назад 2
I'm not sure about SanDisk SSDs, but the Intel X25-M and some of the OCZ drives offer excellent performance (see http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3631&p=23), compared to HDDs. The cost (of a decent SSD) can still be a problem, but for many people it's well worth it. sblair 14 лет назад 0

5 ответов на вопрос

5
hyperslug

Разве они не входят в размеры рабочего стола?

Я видел только 2,5 ". Вы можете использовать монтажные кронштейны, которые позволяют устанавливать их в 3,5" отсеках.

Можно ли их купить по доступной цене сейчас?

Внутренний твердотельный диск Intel SSDA2MH160G2C1 Intel X25-M 2,5 "160 ГБ SATA II MLC с твердотельным накопителем (OEM) стоит 579 долл. США @ newegg (ATOW). Если вам подходит 579 долл. За твердотельный накопитель емкостью 160 ГБ, то сделайте это.

Они того стоят?

Intel X25-M стоит 3,6 доллара за ГБ. VelociRaptor из приведенного ниже графика составляет $ 0,76 за ГБ. За этот SSD вы платите в 4,7 раза больше за ГБ, а повышение скорости - в 2,4 раза. Жесткий диск является известным узким местом для большинства систем, поэтому 2,4 означает огромное увеличение производительности по всем направлениям.

Pros

  • Очень быстро (переводы и произвольный доступ)
  • тихий (без шума поиска, без шума холостого хода, без вибрационного шума)
  • чуть меньше энергопотребление
  • меньше тепла

Cons

  • очень дорогая стоимость / ГБ
  • диски относительно малы и могут потребовать дополнительный диск для большого хранилища
  • Проблема выравнивания износа . Со временем накопитель замедлит работу алгоритма, который пытается продлить срок службы накопителя, равномерно распределяя записи по всем битам. Ананд все еще чувствует, что потери скорости недостаточно, чтобы удержать его от рекомендации SSD.
  • 3 года гарантии против 5 лет для многих вращающихся дисков

симпатичный график

заметки:

+1, но энергопотребление зависит от привода / производителя. Однажды я обнаружил тест, в котором потребление энергии твердотельным накопителем было на 5% выше, чем у обычного жесткого диска, но + 10% к производительности в среднем по SSD. Andrejs Cainikovs 14 лет назад 0
Add to Pro: Anand notes that modern OS's were written with rotational disks in mind, but improved algorithms (TRIM) will yield performance increases in the future, http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3531&p=31. That may be enough to mitigate or overcome wear leveling disadvantages. hyperslug 14 лет назад 0
@Andrejs, если вы имеете в виду тест Tom's Hardware, их методология тестирования была признана частично ошибочной, и им пришлось отказаться. hyperslug 14 лет назад 0
Добавить в Pro: не подвержен шоку головы hyperslug 14 лет назад 0
1
William Hilsum

Соединения для дисков SATA (Standard или SSD) теперь стандартны для всех форм-факторов.

Если у вас есть диск размером с ноутбук, электрически он будет работать на рабочем столе без проблем, однако вы можете купить крепление на eBay (около 3 фунтов стерлингов + доставка), которое позволит плотно прилегать к отверстию стандартного размера.

1
tgbarnett

Еще одна вещь, которую следует учитывать, это то, что твердотельные накопители не имеют движущихся частей, поэтому они не выйдут из строя из-за столкновения головы или поломки двигателя.

Примечание. Хорошая система резервного копирования означает, что восстановление после сбоя жесткого диска в любом случае не является серьезной проблемой.

Стоит ли покупать диски или нет, будет зависеть от того, как вы сократите затраты и выгоды.

Цена ($): SSD дороже за ГБ, чем стандартный HDD. Надежность: 2,5-дюймовые диски в наши дни кажутся очень надежными. Потребление энергии: вы сказали, что это настольный компьютер, он подключен к стене ... хотя вы можете создать систему на базе процессора Atom и максимально экономить электроэнергию (не знаю). Срок службы: SSD имеют ограниченный цикл записи, однако в ближайшем будущем ОС должны быть более дружественными для SSD ... Вверх вам решать, насколько это проблема.

Что дешевле, ваше время или электричество?

Если электричество дешевле, то, возможно, вам следует пойти на более энергоемкий компьютер (и выключать / отключать его, когда он не используется, для экономии энергии).

В конце концов, вы тот, кто знает условия, в которых эта машина будет использоваться, и как она может быть использована. Удачи в принятии правильного решения.

Тим

0

энергетические расстановки спорны. прироста производительности нет. это и нулевое шумовое излучение являются единственными причинами использования твердотельных накопителей в настольных ПК, которые имеют смысл (при использовании в мобильных компьютерах твердотельные накопители значительно повышают надежность, но это вряд ли является критерием для настольных ПК).

и «разумный» - это очень растяжимый термин. использование твердотельных накопителей в качестве «запоминающего устройства» (пока) нецелесообразно с экономической точки зрения.

-2
Manos Dilaverakis

Я предполагаю, что ваш вопрос заключается в том, стоит ли вам использовать SSD вместо обычного HDD. Твердотельные накопители уступают в категориях продолжительности жизни и соотношения денег и ГБ. Так что покупайте один, только если скорость важнее для вас, чем стоимость и надежность.

Доказано, что твердотельные накопители не являются худшими по продолжительности жизни. caliban 14 лет назад 2
@caliban - я уверен, что SSD имеют ограниченное количество циклов записи. Разве не поэтому некоторые ОС оптимизируются под них? Не то чтобы обычные жесткие диски пережили вас, но я никогда не видел, чтобы кто-нибудь беспокоился о том, чтобы их изнашивать. Manos Dilaverakis 14 лет назад 0
Довольно много обзоров упоминают время жизни SSD и их циклы записи. tgbarnett 14 лет назад 0
@Manos The controller onboard the SSD will perform the wear-levelling that helps to optimise the SSD's lifetime, not the OS. (The OS may send the TRIM command to help the SSD maintain performance over time.) AnandTech discuss the problem here: http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3631&p=6. I think the conclusion is not to worry about it too much. sblair 14 лет назад 0
Кроме того, я считаю, что это записи / стирание, которые начнут давать сбой - существующие данные все еще могут быть прочитаны. Таким образом (теоретически) вы можете опросить SSD на предмет количества ошибочных ячеек и скопировать вашу систему / данные на новый диск задолго до серьезного сбоя. sblair 14 лет назад 0

Похожие вопросы