Если я решу пойти по этому пути, на какие удивительные вещи я упускаю?
От вашего вопроса - я вижу, что вы рассматриваете Eyefinity как технологию для управления несколькими мониторами. То, что вы не учли - это то, что Eyefinity делает несколько мониторов похожими на один большой экран.
Это сильно отличается от расширенных рабочих столов на нескольких дискретных графических процессорах - с драйверами Eyefinity и ATi для всех практических целей это один большой рабочий стол, одна большая поверхность - без странного и смешного смешивания с несколькими разрешениями.
Еще одна вещь, чтобы рассмотреть - пространство и энергопотребление. Да, современные материнские платы будут иметь 2 (или более) слота PCI-E, но это будет один PCI-E 16x
- PCI-E 8x
- PCI-E 4x
Или их комбинации - дискретные графические процессоры, вероятно, не получат пропускную способность, требуемую от этих слотов, чтобы функционировать хорошо. Есть также проблемы с компоновкой - не все материнские платы имеют хорошую конструкцию, и чаще, чем один графический процессор блокирует другие слоты.
Кроме того, существует коэффициент энергопотребления - для нескольких дискретных графических процессоров потребуется мощный блок питания, и ваши счетчики электроэнергии будут работать быстрее, чем ваша машина сможет разгоняться с нуля до шестидесяти ( хорошо, преувеличение, но вы понимаете ).
Другим фактором является рассеяние тепла: тихие / зеленые графические процессоры скудны и не смогут питать решение с несколькими графическими процессорами, а у приличных будут относительно шумные вентиляторы - свист вентиляторов, вероятно, сведет вас с ума.
А для адекватного отвода тепла от этих графических процессоров вам также понадобится достаточно хороший и вместительный шкаф для отвода тепла изнутри шкафа.
AMD рекламирует Eyefinity как SurroundVision - если вам нужно несколько рабочих пространств и несколько развернутых экранов на разных мониторах - Eyefinity не для вас!