я бы сэкономил энергию, используя адаптер питания низкого напряжения? (по модему)

Это зависит от дизайна устройства. Если устройство, например, имеет вход 9В-12В и линейный регулятор мощности, такой как 7805, на своем входе постоянного тока, то да, снижение напряжения сэкономит энергию и заставит устройство работать холоднее. Тот факт, что падение напряжения на входе приводит к тому, что устройство потребляет меньше энергии, говорит об этом.

Однако, если устройство имеет более интеллектуальный регулятор на своем входе, падение входного напряжения может привести к перегреву регулятора (поскольку ему требуется больший входной ток для получения той же мощности). Однако в этом случае устройство должно потреблять как минимум немного больше энергии при понижении напряжения.

Вы не можете предполагать, что непроверенное устройство будет вести себя определенным образом. Вы должны либо измерить поведение, либо посмотреть на его входную электрическую схему. Если уменьшение входного напряжения приводит к тому, что устройство потребляет меньше энергии, и оно работает надежно, вероятно, безопасно использовать его при более низком напряжении. Маловероятно, что вы уменьшите срок службы устройства, однако вы можете обнаружить, что оно более вероятно выйдет из строя или перезагрузится.

Этот адаптер с более низким номиналом может быть менее эффективным при преобразовании мощности и производить больше отработанного тепла, чем адаптер с более высоким номинальным напряжением. И в результате, даже если устройство функционирует, нижний адаптер будет потреблять больше тока. И превращая больше в это, чтобы тратить тепло. Поэтому вам необходимо проверить адаптер на эффективность преобразования.

Я бы не использовал устройство с адаптером, который не рассчитан на то же потребление тока в вольтах и ​​амперах, что и устройство. Хотя можно поискать адаптер с более высокой эффективностью преобразования.

Я говорю нет, основываясь на следующей логике.

Электронные устройства предназначены для работы на очень специфическом напряжении. Если они принимают диапазон напряжений, то они обычно будут регулировать напряжение до нужного им напряжения, особенно если их выходное напряжение и ток не изменяются в зависимости от входа, как ваш модем (и в отличие от стереоусилителей, которые будут выдавать большее напряжение с более высоким входное напряжение)

При этом электронное устройство ПОСЛЕ регулятора будет потреблять тот же ток и напряжение (если регулятор выдает идеальное напряжение), то есть оно будет потреблять ту же мощность (Вт). Схема регулятора, вероятно, не на 100% эффективна, так что она фактически будет тратить энергию на преобразование вверх или вниз. Таким образом, в итоге вы бы потребляли больше энергии, если вводите напряжение, отличное от расчетного рабочего напряжения.

Поскольку напряжение непереключаемых источников питания меняется в зависимости от тока и, следовательно, имеет большой диапазон выходного напряжения (12 В PS может выдавать 17 В при отсутствии нагрузки), вероятно, ваша модель имеет какую-то схему регулирования напряжения.

Если регулируемого напряжения нет, то мы можем предположить, что у электронных компонентов есть диапазон напряжения, в котором они могут работать, НО, как правило, он небольшой, и поэтому вы можете снизить напряжение лишь на очень небольшую величину.

Это приводит к двум логическим выводам. (1) вы можете ввести более низкое напряжение, и оно будет отрегулировано обратно, что приведет к более высокой потребляемой мощности, или (2) напряжение не регулируется, что означает, что у вас нет возможности понизить напряжение на значительную величину, чтобы увидеть какие-либо реальные выгоды ,

При этом эффективность сильно различается между источниками питания. Источники питания обычно рассчитаны как на выход, так и на вход. Поэтому было бы лучше найти источник питания, который потребляет меньше силы тока от стены, учитывая тот же выходной ток с аналогичным пульсирующим напряжением. Или найдите способ отличить более эффективный PS от менее эффективного. Это целая другая тема.