Является ли формирование трафика для скоростных тестов законным подходом?

589
WBT

VW недавно столкнулся с большими трудностями при проектировании автомобиля, который показал отличные результаты при тестировании по сравнению с тем, когда он действительно находился на дороге. Это похоже на то, что интернет-провайдеры предоставляют клиентам более высокие скорости, пока они проводят тесты скорости (обнаруживаемые по определенному IP-адресу или схеме трафика), чем в другое время. Однако формирование трафика широко используется интернет-провайдерами для управления трафиком. Может ли формирование трафика также использоваться на законных основаниях для получения хороших результатов в тестах скорости, которые не точно отражают скорости для других просмотров или использования (например, видеочата)? Известны ли случаи, когда это регулярно происходит?

Это может быть перенесено в Law.SE, если это необходимо, но, похоже, здесь лучше.

0
Я чувствую, что это основано на мнении, поскольку определение «законный для данной цели» является субъективным. Тем не менее, и если предположить, что мы говорим о США, Федеральная торговая комиссия является единственной стороной, которая может достаточно заботиться о чем-либо, но это будет в вопиющих случаях, когда она считается вводящей в заблуждение рекламой. FCC, возможно, захочет услышать о любых случаях, когда это происходит, поскольку это может помочь им в принятии решений в будущем, но стандарты США в отношении широкополосной связи являются абсурдно низкими, поэтому, если разница между тестом и нормой не пересекает этот порог, у них нет мощность. Frank Thomas 8 лет назад 0

1 ответ на вопрос

2
davidgo

Не только они могут, но я точно знаю, что они делают - я в отрасли.

(И, если вы подумаете об этом, как только они выполнят какой-либо вид QoS, тесты должны дать ложные результаты).

Вот несколько ссылок - https://www.kirsle.net/blog/entry/my-isp-is-cheating-on-speed-tests http://ask.slashdot.org/story/14/10/09/ 1241236 / аск-Slashdot-ан-точный широкополосный скоростной тест

Я бы не сказал, что само существование QOS указывает на то, что тесты лгут. В то время как во время стресса QOS может отдавать приоритет трафику, который менее терпим к задержке, стандартный двоичный поток «вниз» и «вверх» должен обеспечивать представление об общем повышении / уменьшении. Приоритеты QOS не имеют смысла, если они не перекрывают другой трафик. Если сегмент правильно подготовлен (и это может быть большим, если), тогда мои тесты будут на 100% точными, в то время как мой сосед транслирует видео от платного партнера. Frank Thomas 8 лет назад 0
Нет, наличие QoS не означает, что тесты ложные [я сказал, дают ложные результаты, которые, я думаю, немного отличаются], однако, управляя трафиком в сети, вы устанавливаете приоритет некоторому трафику над другим трафиком, что означает, что не все трафик будет выполняться одинаково при определенных нагрузках, что означает, что результаты будут ложными при этих условиях нагрузки [в противном случае зачем вообще определять приоритет трафика) davidgo 8 лет назад 0

Похожие вопросы