Зачем нам нужно копировать управление данными (CDM)?

276
code_worker

Я знаю, что CDM очень известен, и поставщики скажут, что они могут сократить потребление ресурсов вашего хранилища и аварийное восстановление или что-то еще.

Но зачем нам CDM, а не NAS?

Многие поставщики NAS поддерживают аварийное восстановление, удаленную реплику и инкрементное резервное копирование ... и т. Д., Чтобы сохранить хранилище и легко восстановить.

В чем основное различие между ними или между CDM и публичным облаком?

Может кто-нибудь привести пример, который может сделать CDM, но NAS (или другой сервер хранения) не может?

Это очень абстрактное понятие.

-2

1 ответ на вопрос

2
davidgo

CDM - это «модное слово бинго» - я не слышал об этом до сих пор (что говорит о чем-то), но это просто термин «продажи / рынок» для программного обеспечения, перекрывающего некоторые причудливые функции, позволяющие восстановление на определенный момент времени и приятный интерфейс на NAS или аналогичное хранилище - что все равно будет делать большинство NAS с веб-интерфейсом.

Я думаю, вы могли бы сказать, что NAS или что-то подобное (файловая система ZFS?) Обеспечивает аппаратное обеспечение и интерфейс низкого уровня.

CDM предоставляет хороший интерфейс для этого.

Так что разница между NAS и CDM в интерфейсе !? Nas предлагают интерфейс для создания резервных копий или снимков, но CDM предлагает более высокий интерфейс, чтобы позволить обычным людям легко пользоваться? code_worker 5 лет назад 0
Не обязательно. CDM - модное слово для продажи дорогих систем хранения. - еще немного. CDM - это не аппаратное обеспечение, это программное обеспечение для контроля доступа к оборудованию, и означает, что продавец хочет, чтобы это значило. davidgo 5 лет назад 1
действительно? поэтому я должен расценивать это как управление вашими скопированными данными в централизованном центре? code_worker 5 лет назад 0
Вы должны учитывать это, однако люди, продающие вам модные слова, изображают это. (Предполагая, что они действительно заслуживают доверия). Самым близким к простому определению, которое я могу придумать, является механизм обработки восстановления на определенный момент времени на уровне блоков (т. Е. На уровне разделов) с помощью веб-интерфейса - это не совсем то же самое, что управление скопированными данными - как - несмотря на название - он на самом деле не копирует данные - в слишком простых терминах - он сохраняет исходные данные и отслеживает изменения, то есть обычно занимает меньше места, чем несколько полных копий. davidgo 5 лет назад 0
Кроме того - пожалуйста, не думайте, что "МЧР очень известен" - это не так. Я управляю системами хранения для SaaS-провайдера, и у меня достаточно проблем, но я никогда об этом не слышал. davidgo 5 лет назад 0
Пример того, что может сделать CDM - скажем, у вас есть файловый сервер с 1 ТБ файлов на нем и вы меняете 100 гигабайт в месяц, и вы беспокоитесь о том, что все они будут стерты или зашифрованы. Вы настраиваете систему CDM, чтобы периодически делать снимки ваших данных (скажем, 7 раз в день, 5 раз в неделю, 12 раз в месяц), чтобы даже если что-то произошло, вы могли вернуться к более ранней версии дня, недели или месяца назад. Если вы используете обычный NAS, вам понадобится 24 ТБ дискового пространства и много копирования для этого. С PITR (который реализует CDM) вам нужно всего лишь 3,4 ТБ дискового пространства (т.е. 100 гигабайт х 24 копии + 1 ТБ). davidgo 5 лет назад 0
CDM не обязательно обеспечит вам защиту от аппаратного сбоя - вам все равно понадобятся RAID, резервные копии и т. Д. Для защиты от этого - и это не является частью CDM. davidgo 5 лет назад 0
Примечание: Вы можете сделать это точно со снимками ZFS или любой другой эквивалентной системой, которая предоставляет файловую систему «Копировать при записи» - хотя вам все еще нужен графический интерфейс, чтобы называть его CDM. davidgo 5 лет назад 0
В вашем примере у меня есть один вопрос. Если я использую типичный NAS, я все еще могу использовать такой механизм, как снимок на томе. Я могу установить график, чтобы сделать снимок. Поэтому мне может не понадобиться 24 ТБ памяти. Я прав или что-то пропустил? code_worker 5 лет назад 0
Вы, вероятно, правы - если он использует что-то вроде zfs или btrfs под крышкой, да. Если он использует что-то вроде lvm, это не сработает. (Если вам нужно указать размер снимка, это, вероятно, lvm). davidgo 5 лет назад 0
Почему «Если он использует что-то вроде lvm, это не будет работать очень хорошо»? code_worker 5 лет назад 0
2 причины - LVM требует предварительного выделения размера снимка, и кабели моментальных снимков сильно влияют на производительность LVM, и чем больше снимков, тем тяжелее влияние на производительность. davidgo 5 лет назад 0
получил, так что больше снимок имеет большее влияние в логическом томе источника снимка code_worker 5 лет назад 0
Да, в LVM. Не заметно так на ZFS. davidgo 5 лет назад 0

Похожие вопросы