1600x900 или 1920x1080 через DVI на Mac с использованием Quadro 410

321
Alison E.E.

Пару лет назад я собрал себе Franken-Mac с использованием некоторого оборудования от iMac и нескольких Mac-совместимых компонентов, а именно мне потребовалась гиперпоточность, поэтому он использует i3-4330, а не i5-2500, и мне нужна графика бизнес-уровня но я не мог позволить себе ужасно дорогой Quadro 4000 для Mac (да, я знаю, что 500 долларов не так уж и дорого по сравнению с другими GC, особенно с другими Quadros, однако самое большое, что я готов заплатить за графическое оборудование, составляет около 150 долларов, особенно учитывая так как мой процессор уже имеет встроенный графический процессор с таким же количеством VRAM и лишь чуть меньшей поддержкой OpenGL / Shaders). Поэтому я решил использовать Quadro 410 и драйвер для графической инъекции, чтобы сэкономить деньги.

Теперь выше было просто дать представление о том, как и почему я использую Quadro 410 и IHD4600 на Mac, реальный вопрос заключается в том, есть ли способ запустить графику с разрешением 1600x900 или 1920x1080 через соединение DVI на указанном Quadro. 410 на Mac. Учитывая, что DVI поддерживает более 1080p, Quadro 410 поддерживает до 3K, а macOS 10.12, очевидно, поддерживает до 5K, меня смущает, что самое высокое разрешение, которое я могу выбрать в меню «Настройки»> «Дисплей», составляет 1360x768. Не говоря уже о том, что был период, когда я меньше играл в игры и использовал графику IHD4600 через HDMI, и в настройках он поддерживал и 1600x900, и 1920x1080, у него даже была опция 2560x1440! (Максимальное разрешение, поддерживаемое графическим процессором IHD4600.)

Так почему же использование драйвера, поддерживающего до 1920x1080, на графическом процессоре, поддерживающем до 3K, по соединению, поддерживающему до 2K, работающему в ОС, поддерживающей до 5K, наивысшее разрешение, которое я могу достичь, составляет 1360x768 ? Это не имеет никакого смысла для меня. (Кстати, я точно знаю, что это не проблема с использованием встроенного графического драйвера, потому что у меня установлена ​​Windows 7 на моем втором жестком диске на Franken-Mac, который также имеет ограничение разрешения 1360x768 в Панели управления> Изменить Разрешение, а также был в состоянии выбрать до 1920x1080 с IHD4600) D:

0
Какой монитор подключен? txtechhelp 7 лет назад 0
Телевизор 1080p с поддержкой масштабирования до 2K, о котором я должен упомянуть, - это тот же телевизор, к которому IHD4600 был подключен через HDMI, когда мне дали возможность использовать 2K Alison E.E. 7 лет назад 0
Вы понимаете, что с точки зрения «игровой производительности» ваш встроенный процессор Intel 4600 примерно в два раза быстрее Quadro? Quadros просто не созданы для игр и плохо работают. Ваши добровольные 150 баксов потратили бы в эти дни на покупку NVidia 10150Ti, который бы обвивал кольца вокруг квадро; в качестве альтернативы - AMD R9 280X с микропроцессором, немного дороже, но вы сможете увидеть загрузочный экран в отличие от современной NVidia. Tetsujin 7 лет назад 0
@Testujin, вопрос не в том, какую графическую карту мне следует использовать, а в разрешении в игре. Речь также не идет об игровой производительности, и хотя карты Quadro не созданы специально для игр, это миф, что они плохо работают. Не говоря уже о том, что вы утверждаете, что IHD4600 в два раза быстрее в играх, но когда вы учитываете его меньшую поддержку Shader, OpenGL и DirectX, в дополнение к тому факту, что большинство игр не предназначены для IHD4600 или не совместимы с вами, вы в конечном итоге с меньшим количеством игр, которые начинаются, и большинство работает хуже Это о разрешении в ОС. Пожалуйста, оставайтесь на теме. Alison E.E. 7 лет назад 0

0 ответов на вопрос

Похожие вопросы