ОБНОВЛЕНИЕ: мир работает таинственными способами.
TL; DR: этот соединитель является SSA - Serial Storage Architecture, разработанной IBM в 1990 году и используемой в их массивах хранения (в паре с мейнфреймами, которые преимущественно состоят из обработки, оперативной памяти и ввода-вывода), по крайней мере, до серии z9. Логически говоря, SSA использует команды SCSI. В какой-то момент он был заменен Fibre Channel
Недавно я наткнулся на твит из T0py (@InfoSecFriends), показывающий прогресс на мейнфрейме z9, с которым они играют ... они любезно поделились фотографией в твите из массива хранения, показывающей другой конец этого соединителя.
Таким образом, я бы предположить, что да, это очень вероятно, жесткий диск из машины IBM - возможно, z9 мэйнфреймов (или другое поколение).
Как упомянул @reben, это может быть и другая машина с AIX (хотя я не могу сразу определить, какое оборудование имело бы поддержку SSA).
Из этой фотографии мы можем подтвердить, что самый правый разъем (внизу здесь) действительно является источником питания, и я все еще делаю ставки на средне-правое существо для управления.
Интересно, что мои ожидания относительно двухканальных каналов передачи данных немного отличаются - здесь вы можете видеть, что диски соединены последовательно, образуя петлю. Эта топология может обеспечить избыточность при сбое одного канала или сбое (или удалении) одного диска ... Интересно, что в случае сбоя нескольких дисков (или их удаления, или нескольких ссылок) вы потеряете доступ ко всему диску. раздел цикла. По этой причине я подозреваю, что будут использоваться несколько меньших циклов - возможно, по одному на строку.
Оригинальный ответ:
Я не могу делать какие-либо смелые заявления о том, что это такое ... но я могу сказать вам, что это не стандарт SATA или SAS - извините.
Я также могу рассказать вам о некоторых интересных моментах из вашей фотографии.
Я предполагаю, что « жесткий диск » является здесь разумным допущением ... черный металлический выступ с тем, что выглядит как 4х-контактный, вероятно, является двигателем шпинделя, а монтажные отверстия выглядят разумными для стандартного монтажа жесткого диска ...
Картина довольно размыта, и мы видим, что есть детали от как минимум трех основных производителей - TI, ST и Intel - что не особенно странно, но стоит отметить.
Мы не можем четко видеть номера деталей, но я рискну угадать следующее:
- TI - DSP или другая обработка сигналов
- Intel - Флэш-память - вероятно, держит прошивку
- ST - возможно общее управление платой или управление двигателем.
Большая плита в верхнем левом углу, вероятно, является основным процессором, который обрабатывает ввод / вывод с хоста (ов) ... ниже это, вероятно, оперативная память для кеширования.
Я подозреваю (учитывая раздельные разъемы), что это устройство поддерживает два пути передачи данных - скорее всего, для избыточности ... дифференциальные пары выделены желтым / фиолетовым цветом ниже. Вероятно, они будут подключены к двум отдельным контроллерам хранения, а это означает, что если контроллер выйдет из строя, диск все равно будет доступен « другому ».
Что немного странно, так это размер встроенных резисторов (?) - с точки зрения целостности сигнала они огромны - особенно по сравнению с намного меньшими конденсаторами (?) Чуть выше.
Кроме того, хотя два левых разъема выглядят как 3-контактные, я бы предположил, что они на самом деле являются 6-контактными (3 × с каждой стороны). Это позволяет отделять дифференциальные сигналы (4-кратные сигналы для каждого разъема) парой заземляющих контактов.
Разъем в крайнем правом углу, скорее всего, питание. Это видно по тому факту, что некоторые штыри удлинены, обеспечивая соединение первого-последнего-последнего разрыва для шины 0v. Кроме того, контакты объединены в ряд и подаются непосредственно в большие конденсаторы и имеют значительную медную разливку - они не являются сигналами.
Это оставляет средне-правый соединитель, который, как я предполагаю, является низкоскоростным интерфейсом для работоспособности системы и целей мониторинга - что вполне вероятно будет обрабатываться совершенно отдельной подсистемой - особенно если это относится к системе, подобной моей в уме...
К сожалению, некоторые поиски не дали хорошей информации о том, какой интерфейс IBM использует для жестких дисков в своих « недавних » мэйнфреймах System z9 и System z10 ...
Имейте в виду, что эти вещи серьезно перегружены и очень избыточны ...
- У них есть целые процессорные матрицы, которые можно заменить, если другой не пройдет проверку работоспособности.
- IIRC System z10 поддерживает колоссальные 1,5 ТБ полностью избыточной оперативной памяти .
Эти системы рассчитаны на время безотказной работы 99,999% ( пять девяток ), что соответствует времени простоя около 5 млн. Секунд в год .
Резервирование здесь связано не только с отказом, но и с исправностью, пока система остается полностью функциональной.
Я знаю, что этот вопрос сейчас довольно старый, но если у вас есть возможность добавить больше фотографий или информации, я бы хотел его увидеть.