Есть ли реальная польза от виртуализации при запуске программ доступа?

264
Gabe

Недавно я был назначен генеральным директором малого бизнеса, который специализируется на аренде и обслуживании гольф-каров (не очень актуально). Мы используем две программы, обе созданы с доступом Microsoft и сохранены (вместе со всеми соответствующими данными) на сетевом хранилище размером ~ 20 ТБ. Мы получаем доступ к этому программному обеспечению с помощью различных терминалов Windows XP, разбросанных по всему выставочному залу и магазинам, которые используют подключение к удаленному рабочему столу для подключения к виртуальным машинам, на которых запущена среда доступа 2013 на одном и том же старом сервере, с различными общими ресурсами qnap, смонтированными как диски S, T, U, & V.

Мой вопрос заключается в том, получу ли я какую-либо выгоду, продолжая использовать виртуальные машины, или я могу просто обновить терминалы до более новых тонких клиентов, установить на них среду выполнения доступа, а затем подключить диски к каждой системе, полностью удалив физический сервер из уравнения. Это единственная цель, которую в настоящее время выполняет сервер, и избавление от нее значительно уменьшит уровень шума в офисе менеджера / комнате отдыха.

Я довольно плохо знаком с большинством этих вещей, за исключением некоторых базовых знаний о том, как все работает и как у нас в настоящее время настроен офис, так что любой вклад будет принят с благодарностью.

1
Преимущество текущей схемы заключается в единой точке управления / защиты приложения. Все, что установлено на кучу машин, может нуждаться в настройке / реконфигурации / защите на куче машин, и это может быть сложно. Но если конфигурация стабильна, возможно, нет ничего страшного. Stephen Rauch 7 лет назад 0
Самым большим плюсом в текущей конфигурации является то, насколько легко им можно управлять из одного места, включая резервные копии и переустановку. Виртуализация не всегда работает, но в вашем случае она работает, и я определенно буду продолжать ее использовать. Тонкий клиент может быть просто заменен, и его конфигурация выполняется быстро. У пользователя было бы очень мало времени простоя, в то время как с богатым клиентом (что, в основном, вы и предлагаете) время простоя будет в 4 раза больше, если не больше. LPChip 7 лет назад 0

0 ответов на вопрос

Похожие вопросы