Гирляндные приводы с шлейфом

2896
Console

Я хочу подключить пару дисков fw800 к моему Mac и синхронизировать данные между ними. Если возможно, я бы хотел запустить программный рейд 1 на них. Поэтому я ищу информацию по следующим вопросам:

Какова производительность при копировании между двумя цепочечными дисководами FireWire? (Копирование между USB-накопителями ужасно)

Есть ли какие-либо предостережения в отношении этого подхода? Лучше использовать что-то вроде концентратора FireWire?

Можно ли запустить RAID на такой установке?

5

3 ответа на вопрос

3
jweede

Какова производительность при копировании между двумя цепочечными дисководами FireWire?

В отличие от USB, Firewire был разработан для работы в гирляндной сети. Наша производительность при использовании устройств FireWire с последовательным подключением была великолепной.

Можно ли запустить RAID на такой установке?

Да, можно настроить программный RAID с помощью Дисковой утилиты в Mac OS .
Но, как scoopdreamsуказывает: аппаратный RAID обычно будет быстрее, чем программный RAID.

1
caliban

Я бы порекомендовал против этого варианта действительно. Да, нет сомнений, что он будет работать нормально и все, но влияние на производительность все еще сохраняется, потому что теперь шине Firewire приходится переносить 2 потока данных (один на рабочую станцию ​​и с нее, а другой на и с зеркальных дисков RAID 1), и Mac действует как контроллер RAID.

Кроме того, я не слишком уверен, что произойдет, если вы отключите FireWire (на многих компьютерах Mac есть только 1 порт Firewire800) - поскольку это программный RAID, всегда есть потенциальная вероятность того, что вы потеряете конфигурацию RAID (также я не слишком уверен, что будет, если произойдет случайное отключение питания).

Я рекомендую вам использовать это решение, которое я сейчас использую для резервного копирования Time Machine - Pleiades Jetdrive Taurus Super-S Combo .

Ваши данные заслуживают того, чтобы в них инвестировать - и я настоятельно рекомендую вам вложить их в этот корпус, который поставляется с аппаратным RAID-контроллером.

Аппаратный RAID обычно будет быстрее, чем программный RAID. Однако конфигурации RAID не исчезают после их форматирования для программного RAID. Они сохранились. jweede 14 лет назад 0
Спасибо за комментарий - я изначально стремился найти решение, подобное тому, что вы предлагаете, но варианты, в которых я живу, ограничены и дороги :). Однако достаточно легко найти один диск FireWire, поэтому я решил, что если это можно будет сделать программно, у меня будет больше гибкости, меняя один из дисков на третий резервный диск каждый месяц и т. Д. Console 14 лет назад 0
Можете ли вы купить онлайн и получить его курьером? caliban 14 лет назад 0
Конечно, но корпус стоит столько же, сколько 1-тбайтный FireWire-диск сам по себе. Я думаю, что вы правы в том, что выделенный корпус - лучший вариант, но я хотел проверить, может ли работать последовательное соединение. Даже если у меня будет Телец, я мог бы хотеть замаскировать больше их в один прекрасный день. Console 14 лет назад 0
идти вперед, последовательное подключение не проблема! просто я чувствую себя безопаснее и лучше с аппаратным RAID, вот и все. ;) Вложение стоит жизни интерфейса - оно того стоит. caliban 14 лет назад 0
0
davidsmalley

Я только что купил Drobo - если вы можете позволить себе эту опцию, то это определенно стоит того. Я также слышал о других подобных устройствах, таких как устройства, сделанные Qnap, но лично не могу говорить об их производительности.

Drobo 2-го поколения имеет порт Firewire 800, так что вы можете получить невероятно высокую скорость передачи данных.

Существует много способов решения проблемы хранения данных, и drobo кажется одним из лучших, но я пытаюсь кое-что узнать о дисковых накопителях с последовательным подключением и о том, насколько они хороши в реальной жизни. Скажем, я хочу разбросать гадюки, чтобы сделать резервную копию первого дробо. :) Console 14 лет назад 0

Похожие вопросы