Возможное дублирование: имеет
ли значение размер буфера жесткого диска?
Итак, не совсем RAID, но я только что купил Drobo без дисковода, чтобы использовать его в качестве необработанного хранилища для работы с видео / фотографиями, и сейчас просматриваю жесткие диски, чтобы вставить в него. В большинстве случаев существует довольно большая разница в цене между дисками с размером кэш-памяти 16 МБ / 32 МБ / 64 МБ. В моем конкретном случае, с 4 дисками по 1 ТБ в Drobo, размер кеша каким-либо образом увеличивает производительность? Заранее спасибо!
Кэширование позволяет повысить скорость обработки, однако уведомление о производительности может быть минимальным для той цели, для которой вы его используете (хранилище). Диски RAID будут использовать свой полный кеш.
Изменить: просто, чтобы объяснить немного больше о том, что такое кэширование; он хранит данные, чтобы будущие запросы могли обслуживаться быстрее. Это означает, что чем выше кэш, тем больше блоков данных может быть сохранено, что означает, что их можно будет извлечь быстрее.
Размер кэша жесткого диска никуда не имеет значения, так как все современные операционные системы выполняют свое собственное кэширование и имеют НАМНОГО больше памяти, чтобы использовать его. Если к нему недавно обращались, то он все равно будет находиться в кеше ОС, так что наличие его в кеше диска не имеет значения, так как ОС больше не будет запрашивать у диска эти данные.
По сравнению с кэшем ЦП это похоже на то, как ваш современный толстый кэш L3 объемом 8 МБ имеет современный процессор, а затем просматривает годы и находит процессоры с 128 МБ кэш-памяти L2, которые в 32 раза быстрее, но все еще имеют старые, медленные 8 МБ L3 кэш. Это не принесет пользы, так как сначала обращаются к L2, он больше и быстрее. В этот момент спор о том, должен ли кэш L3 иметь размер 8 или 16 МБ, является спорным вопросом, поскольку что-либо в L3 также будет в L2, поэтому L3 даже не увидит запрос.
Чтобы увидеть кеш диска и ядра в действии, вы можете поэкспериментировать с ddтем, насколько быстро вы можете читать с диска.
sudo dd if=/dev/sda of=/dev/null bs=52488 count=1 Это будет читать 512 КБ с диска. Повторите это несколько раз, и вы увидите очень быстрые цифры. На этой старой машине у меня удобно, я вижу порядка 751 МБ / с. То есть с кешем ядра. Теперь, если вы добавите опцию iflag = direct, это отключит кеш ядра, что позволит вам измерить скорость кеша диска. Повторяя это, я вижу только около 100 МБ / с, что примерно соответствует максимальной скорости передачи этого старого интерфейса IDE. Это не намного лучше, чем небуферизованная пропускная способность диска около 61 МБ / с.
Теперь спросите себя, что хорошего в том, что делает медленный, меньший кеш накопителя, когда вы не обходите кеш ядра.